勞動(dòng)仲裁委調(diào)解與裁決在性質(zhì)、程序、效力、結(jié)果等方面存在差別。調(diào)解是在雙方自愿基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，裁決則是仲裁委依職權(quán)作出決定。

1. 性質(zhì)不同：調(diào)解是基于當(dāng)事人自愿協(xié)商，在仲裁委主持下進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)雙方的意思自治，通過溝通、協(xié)商來解決勞動(dòng)爭(zhēng)議。而裁決是勞動(dòng)仲裁委依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行審理后作出的具有權(quán)威性的判定，體現(xiàn)了仲裁委的職權(quán)和法律的強(qiáng)制力。

2. 程序不同：調(diào)解程序相對(duì)靈活，在仲裁過程中的任何階段都可以進(jìn)行。仲裁委可以主動(dòng)詢問雙方是否愿意調(diào)解，當(dāng)事人也可以自行提出調(diào)解申請(qǐng)。調(diào)解過程中，雙方可以自由表達(dá)意見和訴求，尋求達(dá)成一致的解決方案。裁決則需要經(jīng)過嚴(yán)格的仲裁程序，包括立案、送達(dá)、開庭審理、舉證質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)。仲裁委在全面審查證據(jù)和事實(shí)后，根據(jù)法律規(guī)定作出裁決。

3. 效力不同：調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力，具有合同的約束力。如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。裁決書作出后，并非立即生效。當(dāng)事人在收到裁決書后的一定期限內(nèi)（一般為15日），如果對(duì)裁決結(jié)果不服，可以向法院提起訴訟。只有在法定期限內(nèi)雙方均未起訴的情況下，裁決書才發(fā)生法律效力。

4. 結(jié)果不同：調(diào)解的結(jié)果是雙方達(dá)成一致協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容可以根據(jù)雙方的意愿進(jìn)行協(xié)商確定，可能會(huì)在一定程度上兼顧雙方的利益和訴求。裁決的結(jié)果是仲裁委根據(jù)法律和事實(shí)作出的明確判定，通常是對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的一種權(quán)威性結(jié)論，可能更側(cè)重于遵循法律規(guī)定和公平原則。

5. 適用情況不同：調(diào)解適用于爭(zhēng)議雙方有一定協(xié)商意愿，希望通過和平、友好的方式解決糾紛的情況。它可以快速解決爭(zhēng)議，節(jié)省時(shí)間和成本，同時(shí)有助于維護(hù)雙方的合作關(guān)系。裁決適用于雙方爭(zhēng)議較大，無法通過協(xié)商達(dá)成一致的情況，仲裁委通過裁決來明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，解決爭(zhēng)議。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十二條規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。調(diào)解不成或者調(diào)解書送達(dá)前，一方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。