交通事故傷者單方鑒定一般是有效的，但對方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

1. 單方鑒定有效的依據(jù)：傷者自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，從程序上來說是合法的。目前我國相關(guān)法律并未禁止當(dāng)事人單方委托鑒定。而且具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，依據(jù)專業(yè)的知識、技能和鑒定程序?qū)叩膫?、傷殘程度等進(jìn)行鑒定，所出具的鑒定意見具有一定的專業(yè)性和科學(xué)性。在很多情況下，這些鑒定意見能夠客觀地反映傷者的實(shí)際情況，因此通常是被認(rèn)可其效力的。例如在一些簡單的交通事故中，傷者的損傷較為明確，鑒定機(jī)構(gòu)按照規(guī)范流程得出的鑒定結(jié)果，在沒有相反證據(jù)的情況下，法院往往會予以采信。

2. 可能被推翻的情況：雖然單方鑒定具有一定效力，但如果對方當(dāng)事人對該鑒定意見有異議，并且能夠提供證據(jù)證明存在某些影響鑒定結(jié)果準(zhǔn)確性的因素時，鑒定意見可能會被推翻。常見的情況包括鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格。比如鑒定機(jī)構(gòu)超出了其核準(zhǔn)的鑒定業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行鑒定，或者鑒定人員沒有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)證書等。還有鑒定程序嚴(yán)重違法，像鑒定過程中沒有按照規(guī)定的時間、方法、步驟進(jìn)行操作，或者鑒定材料存在虛假、篡改等情況。如果鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，例如在評定傷殘等級時，沒有充分考慮傷者的實(shí)際恢復(fù)情況，或者所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時等，對方當(dāng)事人可以申請重新鑒定。

3. 重新鑒定的處理：當(dāng)對方當(dāng)事人提出重新鑒定申請并提供了合理理由和證據(jù)時，法院通常會準(zhǔn)許重新鑒定。重新鑒定一般會選擇更為權(quán)威、公正的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，以確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。重新鑒定的結(jié)果可能與原單方鑒定結(jié)果一致，也可能不同。如果重新鑒定結(jié)果與原鑒定結(jié)果差異較大，法院會以重新鑒定的結(jié)果作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條 對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。