在司法實踐中，微信聊天的內容不能作為單一證據(jù)，只能作為輔助證據(jù)。提供電子證據(jù)的一方將通過公證、鑒定、證人協(xié)助作證等方式加強電子證據(jù)。但是由于缺乏明確的電子證據(jù)認證規(guī)則，法院很難認證電子證據(jù)。電子證據(jù)有可能被修改。此外，在證明效力方面，如果雙方中有一方不承認微信聊天的內容，提議人必須證明另一方的身份，否則會影響電子證據(jù)的證明效力。

聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)的一種。電子數(shù)據(jù)是法定類型的證據(jù)。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、在線聊天信息、手機短信、電子簽名、域名等方式在電子媒體中形成或存儲的信息。

為使法院認可和支持，微信聊天作為證據(jù)，須符合下列條件：

1.必須確認微信的用戶是雙方。當事人向法院提交微信證據(jù)，但不能證明使用微信的當事人屬于本案當事人，原則上不符合主要條件;

2.確保獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十六條 證據(jù)包括：

(1)當事人的陳述;

(2)書證;

(3)物證;

(4)視聽資料;

(5)電子數(shù)據(jù);

(6)證人證言;

(7)鑒定意見;

(8)勘驗筆錄。

證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)?，并結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。