打官司時被告不承認原告證據(jù)，法院會依據(jù)證據(jù)規(guī)則對證據(jù)進行審查判斷，不會僅因被告不承認就否定證據(jù)效力，會綜合考量證據(jù)的真實性、合法性與關聯(lián)性，結合其他證據(jù)及案件事實來認定證據(jù)是否采信。

1. 證據(jù)審查原則：在訴訟過程中，法院對證據(jù)的審查遵循法定的原則和程序。法官不會僅僅因為被告一方不承認原告提供的證據(jù)，就直接否定該證據(jù)的效力。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，審判人員會依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

2. 真實性審查：法院首先會審查證據(jù)的真實性。對于書證、物證等，會查看其來源是否可靠，是否存在偽造、篡改等情況。例如，如果原告提供的合同文本，被告否認其真實性，法院可能會要求原告說明合同的簽訂過程、有無其他見證等。同時，法院也可能會通過鑒定等方式來確定證據(jù)的真實性。比如對簽字、印章的真實性進行司法鑒定，如果鑒定結果證明簽字或印章是真實的，那么該證據(jù)在真實性方面就會得到法院的認可。

3. 合法性審查：證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果被告提出原告獲取證據(jù)的方式不合法，法院會進行審查。例如，通過非法侵入他人住宅獲取的證據(jù)，一般是不具有合法性的。但如果是通過合法途徑，如在公開場合拍攝的視頻、在雙方正常溝通時的錄音等，只要沒有違反法律的禁止性規(guī)定，通常會被認為具有合法性。

4. 關聯(lián)性審查：證據(jù)要與案件事實具有關聯(lián)性。即使證據(jù)是真實、合法的，但如果與案件爭議的事實沒有關聯(lián)，也不能作為定案的依據(jù)。法院會判斷證據(jù)所證明的內(nèi)容是否與案件的爭議焦點相關。例如，在一個買賣合同糾紛中，原告提供了被告在其他交易中的信用記錄，若該記錄與本案的交易并無直接關聯(lián)，法院可能不會將其作為認定本案事實的證據(jù)。

5. 綜合判斷：法院還會綜合全案的證據(jù)來判斷原告證據(jù)的證明力。如果原告提供的單一證據(jù)被告不承認，但結合其他相關證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，那么法院仍然可能采信該證據(jù)。例如，在一個侵權糾紛中，原告提供了證人證言證明被告的侵權行為，被告否認該證人證言。但同時原告還提供了現(xiàn)場的照片、相關的醫(yī)療記錄等，這些證據(jù)相互印證，形成了證據(jù)鏈，法院就可能會認定原告的證據(jù)具有證明力。

6. 被告的舉證責任：被告不承認原告的證據(jù)，僅僅進行口頭否認是不夠的。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，如果被告對原告的證據(jù)提出異議，通常需要提供相應的反證來支持自己的主張。如果被告不能提供反證或者提供的反證不足以反駁原告的證據(jù)，那么法院可能會根據(jù)原告提供的證據(jù)來認定案件事實。例如，被告否認原告提供的借條的真實性，但又不能提供證據(jù)證明該借條是偽造的，法院可能會采信原告的借條。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條 證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十八條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應當從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

《中華人民共和國民法典》中雖然沒有直接針對被告不承認原告證據(jù)的規(guī)定，但在民事糾紛的處理中，其規(guī)定的民事權利義務等內(nèi)容是法院認定案件事實和適用法律的基礎。