原告交通費(fèi)被告不一定需要承擔(dān)，需根據(jù)具體案件情況和法律規(guī)定來判斷。

1. 基于合同約定的情況：在一些合同關(guān)系中，如果合同明確約定了在特定情形下一方需承擔(dān)另一方的交通費(fèi)，那么當(dāng)符合該約定時(shí)，被告就需要承擔(dān)原告的交通費(fèi)。例如，在運(yùn)輸合同中，若約定承運(yùn)人需承擔(dān)托運(yùn)人因貨物運(yùn)輸相關(guān)事宜產(chǎn)生的合理交通費(fèi)用，當(dāng)托運(yùn)人因處理貨物交付、查驗(yàn)等事務(wù)產(chǎn)生交通費(fèi)用時(shí)，承運(yùn)人（被告）就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。這種情況下，合同的約定具有法律效力，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守。

2. 侵權(quán)責(zé)任案件：在侵權(quán)糾紛中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人因侵權(quán)行為所遭受的損失，其中可能包括合理的交通費(fèi)。比如在交通事故侵權(quán)案件中，受害人（原告）因就醫(yī)、處理事故等產(chǎn)生的必要交通費(fèi)用，侵權(quán)人（被告）通常需要承擔(dān)。但這里的交通費(fèi)必須是合理且必要的。如果原告主張的交通費(fèi)明顯超出了合理范圍，例如選擇了過于昂貴的交通工具，或者存在不必要的出行產(chǎn)生的費(fèi)用，法院可能不會(huì)支持全部的交通費(fèi)請(qǐng)求。

3. 無法律依據(jù)或不合理的情況：如果原告主張的交通費(fèi)與案件沒有直接關(guān)聯(lián)，或者沒有相關(guān)法律規(guī)定或合同約定被告需要承擔(dān)，那么被告通常無需承擔(dān)。例如，原告在案件處理過程中，因個(gè)人旅游等與案件無關(guān)的活動(dòng)產(chǎn)生的交通費(fèi)用，要求被告承擔(dān)是不合理的，法院一般不會(huì)支持。如果原告不能提供有效的證據(jù)證明其產(chǎn)生了交通費(fèi)，或者證據(jù)不足以證明該費(fèi)用的合理性和必要性，被告也有權(quán)拒絕承擔(dān)。

4. 法院的裁量權(quán)：在具體的司法實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮各種因素來判斷被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的交通費(fèi)以及承擔(dān)的具體數(shù)額。法院會(huì)審查原告提供的證據(jù)，判斷交通費(fèi)的合理性和必要性，同時(shí)也會(huì)考慮雙方的過錯(cuò)程度等因素。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。