王二與劉三達成協(xié)議，王二將其挖掘機一臺“出租”給劉三，月租金3萬元，按實際期限計算“租金”，工作場所、內(nèi)容及要求均由劉三安排。

同時，王二以月工資6000元，雇請了駕駛員陳某負(fù)責(zé)駕駛挖掘機。在一次施，工中，“承租人”劉三安排駕駛員陳某去吃飯，自己則駕駛挖掘機繼續(xù)施工，突遇山石滑落造成挖掘機損壞變形，損失巨大。事后查明劉三無挖掘機駕駛資質(zhì)。那么挖掘機的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

出租的挖掘機損壞誰來賠償

租賃是“物”的有償使用，而劉三付給王二的所謂“租金”，除挖掘機有償使用收益外，還有王二雇請駕駛員“人”的報酬，雙方關(guān)系不符合租賃合同的特征。

由王二提供勞動工具及勞務(wù)人員，在劉三指定的工作場所完成指定事務(wù)，是以工作成果換取勞務(wù)報酬，符合承攬合同的特征。因此，雙方之間所謂的“租賃”協(xié)議，實質(zhì)是承攬合同。王二是承攬人，劉三是定作人。承攬活動造成損害的，承攬人自己擔(dān)責(zé)，定作人對選任和指示有過失的需承擔(dān)責(zé)任。

劉三明知自己無資質(zhì)而自己駕駛造成損害，依法對指示錯誤承擔(dān)主要責(zé)任。承攬人未盡合理注意義務(wù)將挖掘機交由無證人員駕駛，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。