錢某以自有的營業(yè)房作抵押，向銀行貸款170萬元，貸款期限一年。然而逾期后，錢某未償還借款，銀行也未對(duì)該筆貸款進(jìn)行催收。后錢某起訴了銀行，主張銀行在法定的訴訟時(shí)效內(nèi)未積極主張債權(quán)，也未主張行使抵押權(quán)，要求法院確認(rèn)銀行的抵押權(quán)以告消滅，并判令銀行退還錢某《房屋所有權(quán)證》。

而銀行認(rèn)為，在銀行已辦理房屋抵押登記，不存在抵押權(quán)消滅的情況，抵押權(quán)只有在債權(quán)消滅的情況下才消滅，債權(quán)目前仍然存在，故抵押權(quán)也沒有消滅。那么抵押權(quán)是否因主債權(quán)超過訴訟時(shí)效而消滅？

主債權(quán)過訴訟時(shí)效抵押權(quán)消滅嗎

《物權(quán)法》規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的決定等生效時(shí)發(fā)生效力。

由此可見，人民法院的法律文書能夠影響抵押權(quán)的存在。未行使的抵押權(quán)因主債權(quán)超過訴訟時(shí)效而消滅。主債權(quán)的訴訟時(shí)效屆滿，導(dǎo)致主債權(quán)成為自然之債，也就是喪失了國家強(qiáng)制力的保障。

抵押權(quán)作為一種從權(quán)利，是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立，其效力狀態(tài)應(yīng)依附于主權(quán)利。因此，抵押權(quán)因主債權(quán)超過訴訟時(shí)效而消滅，錢某的請(qǐng)求可以獲得支持。