夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議是否具有法律效力需要根據(jù)具體情況判斷，部分情況下協(xié)議有效，部分則可能被認定無效。

1. 有效情形：如果忠誠協(xié)議是夫妻雙方自愿簽訂，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，且協(xié)議內(nèi)容具有可操作性，一般會被認定為有效。例如，夫妻雙方約定一方違反忠誠義務(wù)時，需向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢作為補償，這種約定通常是有效的。因為這體現(xiàn)了夫妻雙方對婚姻關(guān)系中忠誠義務(wù)的自主約定，并且金錢補償?shù)姆绞较鄬γ鞔_且具有可執(zhí)行性。從法律角度看，這是夫妻雙方對自身財產(chǎn)權(quán)益的一種處分，只要不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，法律應(yīng)當尊重當事人的意思自治。

2. 無效情形：如果協(xié)議限制了一方的基本人身權(quán)利，如限制離婚自由、人身自由等，該協(xié)議可能被認定無效。比如協(xié)議約定一方提出離婚就需要凈身出戶，這種約定限制了當事人的離婚自由權(quán)，因為離婚是公民的基本權(quán)利之一，不能通過協(xié)議進行不合理的限制。若協(xié)議內(nèi)容違反公序良俗，也會導(dǎo)致協(xié)議無效。例如，協(xié)議約定一方出軌后要在公眾場合進行公開道歉等具有羞辱性的內(nèi)容，這可能違反了公序良俗原則。如果協(xié)議內(nèi)容不明確，缺乏具體的履行方式和標準，也可能影響其法律效力。比如協(xié)議只是籠統(tǒng)地規(guī)定一方違反忠誠義務(wù)要承擔責(zé)任，但沒有明確責(zé)任的具體形式和范圍，在實際執(zhí)行過程中就會面臨困難，法院也難以對其效力進行認定。

3. 司法實踐中的考量：在司法實踐中，法院對于忠誠協(xié)議的認定會綜合多方面因素。除了上述提到的合法性、合理性等因素外，還會考慮協(xié)議簽訂時雙方的真實意思表示是否受到脅迫、欺詐等情形。如果一方是在被脅迫的情況下簽訂的忠誠協(xié)議，那么該協(xié)議的效力就會受到質(zhì)疑。同時，法院也會根據(jù)具體案件的情況，平衡雙方的利益關(guān)系，確保判決結(jié)果既符合法律規(guī)定，又能實現(xiàn)公平正義。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條 家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。