總包被起訴后可從合同效力、履行情況、責(zé)任劃分、不可抗力等方面進(jìn)行合法抗辯。

1. 合同效力抗辯：首先要審查合同是否存在無(wú)效的情形。若合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或存在惡意串通損害他人合法權(quán)益等情況，合同可能被認(rèn)定無(wú)效。例如，建設(shè)工程合同中，若發(fā)包方未取得相關(guān)建設(shè)審批手續(xù)，合同可能因違反法律規(guī)定而無(wú)效。一旦合同無(wú)效，雙方的權(quán)利義務(wù)將重新界定，總包方可能無(wú)需按照原合同承擔(dān)責(zé)任。

2. 合同履行情況抗辯：總包方需證明自己已按照合同約定全面履行了義務(wù)。這包括完成工程建設(shè)任務(wù)、交付符合質(zhì)量要求的成果等。若有證據(jù)表明總包方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成了工作，且工程質(zhì)量經(jīng)檢驗(yàn)合格，而對(duì)方仍以未履行合同為由起訴，總包方可以此進(jìn)行抗辯。比如，提供工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、質(zhì)量檢測(cè)合格證明等文件。同時(shí)，若對(duì)方存在違約行為，如未按時(shí)支付工程款，導(dǎo)致總包方無(wú)法正常履行后續(xù)義務(wù)，總包方可以行使抗辯權(quán)，要求對(duì)方先履行其義務(wù)。

3. 責(zé)任劃分抗辯：在一些情況下，工程中出現(xiàn)的問(wèn)題可能并非總包方單方面的責(zé)任?？赡艽嬖诜职痰倪^(guò)錯(cuò)、發(fā)包方提供的材料不合格等因素?？偘綉?yīng)收集相關(guān)證據(jù)，證明責(zé)任的歸屬。例如，若因分包商的施工失誤導(dǎo)致工程部分質(zhì)量問(wèn)題，總包方可以提供與分包商的合同、溝通記錄等，證明自己已盡到管理和監(jiān)督責(zé)任，責(zé)任應(yīng)由分包商承擔(dān)。

4. 不可抗力抗辯：如果在合同履行過(guò)程中遇到不可抗力事件，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等，導(dǎo)致總包方無(wú)法按時(shí)履行合同義務(wù)，總包方可以此進(jìn)行抗辯。不可抗力是法定的免責(zé)事由，總包方需證明不可抗力事件的發(fā)生以及該事件對(duì)合同履行造成的影響。例如，因地震導(dǎo)致工程停工，總包方可以提供地震的相關(guān)報(bào)道、政府發(fā)布的災(zāi)害信息等，證明自己無(wú)法預(yù)見(jiàn)、避免和克服該事件。

5. 訴訟時(shí)效抗辯：審查對(duì)方的起訴是否超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。如果超過(guò)訴訟時(shí)效，總包方可以主張對(duì)方喪失勝訴權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，一般的訴訟時(shí)效為三年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。若總包方能證明對(duì)方的權(quán)利主張已過(guò)訴訟時(shí)效，法院可能會(huì)駁回對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十條 因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。