在動物園侵權(quán)案件中，判定游客自身過錯責(zé)任需綜合多方面因素，包括游客是否違反園區(qū)規(guī)定、是否存在故意或重大過失行為、對危險的認(rèn)知和防范能力等，依據(jù)過錯程度劃分責(zé)任比例。

1. 違反園區(qū)規(guī)定情況：動物園通常會設(shè)置明確的游覽規(guī)則和警示標(biāo)識，如禁止投喂動物、禁止翻越圍欄等。如果游客無視這些規(guī)定，那么其行為就構(gòu)成了明顯的過錯。例如，有些游客為了近距離接觸動物，翻越安全圍欄進(jìn)入動物活動區(qū)域，這是嚴(yán)重違反園區(qū)規(guī)定的行為。這種情況下，游客自身對于可能遭受的傷害存在過錯，因為他們沒有遵守基本的安全要求，使得自己處于危險之中。

2. 故意或重大過失行為：故意行為是指游客明知自己的行為會帶來危險卻仍然實施。比如，有的游客為了追求刺激，故意挑釁動物，用棍棒敲打籠子激怒動物，導(dǎo)致動物攻擊自己。重大過失則是指游客應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生危險，但因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖然預(yù)見但輕信能夠避免。例如，游客在看到警示標(biāo)識后，仍然冒險靠近危險動物，以為不會發(fā)生意外，結(jié)果被動物傷害，這就屬于重大過失行為。

3. 對危險的認(rèn)知和防范能力：不同年齡段和認(rèn)知水平的游客，對危險的認(rèn)知和防范能力是不同的。對于成年人來說，他們通常具有正常的認(rèn)知能力，應(yīng)該能夠理解動物園設(shè)置的規(guī)則和警示的含義，對潛在的危險有一定的判斷能力。如果成年人因自身疏忽或故意違反規(guī)定而受傷，其過錯責(zé)任相對明確。而對于未成年人，其認(rèn)知和防范能力較弱，此時監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)就顯得尤為重要。如果監(jiān)護(hù)人沒有盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致未成年人做出危險行為并受傷，監(jiān)護(hù)人可能要承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

4. 結(jié)合多種因素綜合判定：在實際判定游客自身過錯責(zé)任時，不能僅僅依據(jù)某一個因素，而需要綜合考慮上述各種因素。通過分析事件發(fā)生的全過程，確定游客的行為在導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果中所起的作用大小，從而合理劃分游客與動物園之間的責(zé)任比例。例如，雖然游客存在一定的過錯，但如果動物園在管理上也存在明顯的漏洞，如安全設(shè)施不完善、警示標(biāo)識不清晰等，那么雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十八條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在判定游客自身過錯責(zé)任時，可結(jié)合該條規(guī)定以及過錯責(zé)任原則等相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。