交通傷殘鑒定復(fù)鑒索賠次數(shù)在法律上并沒有明確的次數(shù)限制，但通常以兩次左右較為常見，且需符合法定情形。

1. 首次鑒定與復(fù)鑒的一般情況：在交通事故中，當(dāng)事人若對首次交通傷殘鑒定結(jié)果存在異議，是可以申請復(fù)鑒的。首次鑒定一般是由交警部門委托或者當(dāng)事人自行委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。當(dāng)一方對鑒定結(jié)論有疑問時(shí)，就會產(chǎn)生復(fù)鑒的需求。這可能是因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)為鑒定過程存在不規(guī)范、鑒定依據(jù)不準(zhǔn)確或者鑒定人員與對方有利害關(guān)系等情況。

2. 復(fù)鑒的法定情形與限制：雖然法律沒有明確規(guī)定復(fù)鑒的具體次數(shù)，但并不是可以無限制地申請復(fù)鑒。法院或相關(guān)部門會對復(fù)鑒申請進(jìn)行審查，只有在符合法定情形時(shí)才會準(zhǔn)許。比如原鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格；鑒定程序嚴(yán)重違法；鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況。如果僅僅是當(dāng)事人主觀上不認(rèn)可鑒定結(jié)果，而沒有合理的理由和證據(jù)支持，復(fù)鑒申請通常不會被批準(zhǔn)。

3. 多次復(fù)鑒的影響與實(shí)際情況：從實(shí)際操作來看，多次進(jìn)行復(fù)鑒會帶來諸多問題。一方面，會增加當(dāng)事人的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，包括鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等，還會導(dǎo)致索賠過程的延長，使受害人不能及時(shí)獲得賠償。另一方面，過多的復(fù)鑒也可能造成鑒定結(jié)果的混亂，影響司法的權(quán)威性和公正性。所以在實(shí)踐中，一般以兩次左右的鑒定較為常見，第一次是初始鑒定，第二次是對有爭議的初始鑒定進(jìn)行的復(fù)鑒。如果第二次復(fù)鑒仍然不能解決爭議，法院可能會綜合考慮各種因素，結(jié)合案件的其他證據(jù)來認(rèn)定傷殘情況，而不是無限制地進(jìn)行復(fù)鑒。

4. 保障自身權(quán)益與合理利用復(fù)鑒：當(dāng)事人在面對交通傷殘鑒定和復(fù)鑒問題時(shí)，要正確行使自己的權(quán)利。如果認(rèn)為鑒定結(jié)果不合理，應(yīng)及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照法定程序申請復(fù)鑒。同時(shí)，也要避免濫用復(fù)鑒權(quán)利，以免給自己和對方帶來不必要的麻煩。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。存在前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。