高空墜物物業(yè)是否有責(zé)任需視具體情況而定。若物業(yè)存在管理上的過錯，如未履行安全保障義務(wù)、未對建筑設(shè)施進行合理維護等，則可能要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；若物業(yè)已盡到合理義務(wù)，則一般無需擔(dān)責(zé)。

1. 物業(yè)有責(zé)任的情形

如果物業(yè)沒有盡到對小區(qū)公共區(qū)域的管理和維護義務(wù)，可能要對高空墜物事件負(fù)責(zé)。例如，物業(yè)沒有定期檢查和維護建筑物的外墻、窗戶、欄桿等設(shè)施設(shè)備，導(dǎo)致這些設(shè)施因年久失修、松動脫落而造成高空墜物傷人事件。像一些老舊小區(qū)，外墻瓷磚有脫落的跡象，物業(yè)明知存在安全隱患卻未及時采取措施進行修繕，最終瓷磚掉落砸傷行人，此時物業(yè)就存在明顯的管理疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

物業(yè)對于小區(qū)內(nèi)的警示和宣傳工作不到位也可能使其擔(dān)責(zé)。物業(yè)有義務(wù)在小區(qū)內(nèi)設(shè)置明顯的警示標(biāo)識，提醒居民注意高空墜物的危險。同時，要通過多種方式，如公告、宣傳欄等，向業(yè)主宣傳高空墜物的危害和相關(guān)法律法規(guī)，增強業(yè)主的安全意識。若物業(yè)沒有履行這些職責(zé)，導(dǎo)致業(yè)主缺乏相關(guān)安全意識而隨意拋擲物品造成高空墜物事故，物業(yè)也難辭其咎。

2. 物業(yè)無責(zé)任的情形

當(dāng)高空墜物是由業(yè)主的個人違法行為導(dǎo)致，且物業(yè)已經(jīng)盡到了合理的管理和安全保障義務(wù)時，物業(yè)通常無需承擔(dān)責(zé)任。例如，個別業(yè)主故意從樓上拋擲物品，而物業(yè)在日常管理中已經(jīng)按照規(guī)定定期檢查建筑設(shè)施、設(shè)置了警示標(biāo)識并進行了安全宣傳。在這種情況下，高空墜物的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實施拋擲行為的業(yè)主承擔(dān)。

如果高空墜物是由于不可抗力等不可預(yù)見、不可避免的因素造成的，如極端惡劣的天氣導(dǎo)致一些原本穩(wěn)固的物品被吹落，而物業(yè)在事前已經(jīng)采取了合理的防范措施，那么物業(yè)一般也不需要承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。