酒駕發(fā)生車(chē)禍，一起喝酒的人在某些情況下可能有責(zé)任賠償。

1. 明知對(duì)方要駕車(chē)仍勸酒。如果一起喝酒的人明知飲酒者需要駕車(chē)出行，仍然極力勸酒，導(dǎo)致飲酒者醉酒駕車(chē)發(fā)生車(chē)禍，那么勸酒者可能需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因?yàn)檫@種勸酒行為在一定程度上增加了酒駕發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 未勸阻酒駕。在飲酒過(guò)程中或者飲酒結(jié)束后，一起喝酒的人知道對(duì)方要駕車(chē)，卻沒(méi)有對(duì)其酒駕行為進(jìn)行有效勸阻，使得酒駕發(fā)生車(chē)禍，也可能要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

3. 未將醉酒者安全送達(dá)。如果飲酒者已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，一起喝酒的人有義務(wù)將其安全送回家或者安排安全的交通方式，若沒(méi)有做到而導(dǎo)致醉酒者自行駕車(chē)發(fā)生車(chē)禍，那么可能需要擔(dān)責(zé)。

但如果一起喝酒的人在飲酒過(guò)程中沒(méi)有上述不當(dāng)行為，比如沒(méi)有勸酒，對(duì)酒駕進(jìn)行了勸阻，并且在對(duì)方醉酒后采取了合理的措施保障其安全，那么通常不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

總之，確定一起喝酒的人是否承擔(dān)責(zé)任，需要綜合考慮具體的情況和證據(jù)。比如當(dāng)時(shí)的具體場(chǎng)景、雙方的交流內(nèi)容、是否有其他人見(jiàn)證等。同時(shí)，法律的判定也會(huì)依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和過(guò)往的類(lèi)似案例進(jìn)行權(quán)衡。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。