口腔醫(yī)療糾紛鑒定一般可通過雙方共同委托司法鑒定機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生行政部門委托、法院委托等方式進(jìn)行，鑒定過程包括提交材料、專家鑒定、出具鑒定報(bào)告等步驟。

1. 鑒定的啟動(dòng)方式

口腔醫(yī)療糾紛發(fā)生后，有多種啟動(dòng)鑒定的途徑。醫(yī)患雙方可以在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，共同委托具備資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。這種方式體現(xiàn)了雙方的自愿原則，有利于保證鑒定的順利進(jìn)行。如果糾紛涉及衛(wèi)生行政部門的處理，衛(wèi)生行政部門在接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，會(huì)委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。若糾紛進(jìn)入訴訟程序，人民法院在審理案件過程中，會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，并委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)開展工作。

2. 鑒定前的準(zhǔn)備工作

無論是哪種啟動(dòng)方式，都需要做好充分的準(zhǔn)備工作。醫(yī)患雙方需要按照要求提交相關(guān)材料，這些材料通常包括患者的病歷資料，如門診病歷、住院病歷、檢查報(bào)告等，這些資料是了解患者病情和治療過程的重要依據(jù)。同時(shí)，還可能需要提供醫(yī)患雙方的陳述材料，患者方可以詳細(xì)描述就醫(yī)過程中的情況、自己的訴求等，醫(yī)方則需要對治療過程進(jìn)行說明和解釋。鑒定機(jī)構(gòu)可能還會(huì)要求提供其他與鑒定有關(guān)的證據(jù)，如相關(guān)的醫(yī)療器械的使用說明、藥品的說明書等。

3. 鑒定的實(shí)施過程

鑒定機(jī)構(gòu)受理委托后，會(huì)組織相關(guān)領(lǐng)域的專家組成鑒定專家組。專家組通常由口腔醫(yī)學(xué)及相關(guān)學(xué)科的專業(yè)人員組成，他們具有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)。專家們會(huì)對提交的材料進(jìn)行全面、細(xì)致的審查和分析，必要時(shí)還會(huì)對患者進(jìn)行現(xiàn)場檢查和詢問。在這個(gè)過程中，專家組會(huì)依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)、診療規(guī)范和醫(yī)學(xué)常規(guī)，對醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及過錯(cuò)的程度等問題進(jìn)行判斷和評估。

4. 鑒定報(bào)告的出具

經(jīng)過鑒定過程，專家組會(huì)綜合分析結(jié)果，出具書面的鑒定報(bào)告。鑒定報(bào)告是鑒定工作的最終成果，它會(huì)明確闡述鑒定的結(jié)論，包括醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、過錯(cuò)的具體情況、與損害后果之間的因果關(guān)系以及責(zé)任程度等內(nèi)容。鑒定報(bào)告具有重要的證據(jù)價(jià)值，在后續(xù)的糾紛處理中，無論是協(xié)商、調(diào)解還是訴訟，都將作為重要的參考依據(jù)。

5. 對鑒定結(jié)果的救濟(jì)途徑

如果醫(yī)患雙方對鑒定結(jié)果有異議，并不是沒有救濟(jì)途徑。在一定的期限內(nèi)，可以要求重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定。一般來說，如果發(fā)現(xiàn)鑒定過程存在程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，鑒定機(jī)構(gòu)可能會(huì)重新組織鑒定。補(bǔ)充鑒定則通常適用于原鑒定結(jié)論不完整、需要進(jìn)一步明確有關(guān)事項(xiàng)等情況。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條 衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 當(dāng)事人申請醫(yī)療損害鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定人。當(dāng)事人就鑒定人無法達(dá)成一致意見，人民法院提出確定鑒定人的方法，當(dāng)事人同意的，按照該方法確定；當(dāng)事人不同意的，由人民法院指定。鑒定人應(yīng)當(dāng)從具備相應(yīng)鑒定能力、符合鑒定要求的專家中確定。