法助手在我國的民事訴訟中誰舉證是要根據(jù)案件的具體情況判斷的，一般是由當(dāng)事人進(jìn)行舉證。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本篇文章目錄一覽：
在我國的民事訴訟中誰舉證？
民事訴訟中，一般由起訴的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)槲覈菍?shí)施“誰主張，誰舉證”的證明責(zé)任。所以由起訴方的當(dāng)事人對他主張的事實(shí)提供證據(jù)并予以證明，若訴訟終結(jié)時(shí)根據(jù)全案證據(jù)仍不能判明當(dāng)事人主張事實(shí)的真?zhèn)?，則會(huì)由該當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。
(1)一般規(guī)則：該規(guī)則主要采用法律要件說。要求在司法實(shí)踐中根據(jù)現(xiàn)行成文法規(guī)來分配舉證責(zé)任。我國《民事訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?！奔磳ⅰ罢l主張，誰舉證”作為舉證責(zé)任分配的原則標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
這一規(guī)定，只停留在一般表述的層面上，對當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)對哪些具體事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任不夠明確，無法解決事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法官如何裁判的問題，影響了審判的公正性。為了進(jìn)一步完善舉證責(zé)任的分配原則，又分別對合同糾紛案件和勞動(dòng)爭議案件中的舉證責(zé)任分配問題作了詳細(xì)的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效負(fù)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(2)特殊規(guī)則：危險(xiǎn)領(lǐng)域說、蓋然性說、損害歸屬說等理論是隨著環(huán)境污染、交通事故、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故等新型案件的大量產(chǎn)生而出現(xiàn)的,因此一些國家的立法者在制定法律時(shí),考慮到與法律要件分類一般規(guī)則不同的一些規(guī)律應(yīng)采用例外規(guī)則,即舉證責(zé)任倒置。
民事訴訟開庭兩次證據(jù)不足如何處理？
如果已經(jīng)開庭了證據(jù)還不足那么法院會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請求，因?yàn)楫?dāng)事人他如果是想要為自己的主張?zhí)岢稣埱?，那么他必須要為自己的主張?zhí)峁┫嘤车淖C據(jù)呈現(xiàn)給法院，由法院進(jìn)行審理，然后作出判決，但是當(dāng)事人他自己的證據(jù)都不足，那么法院就沒辦法判決，所以就駁回。
在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
所以當(dāng)事人最好是在案件開庭之前就準(zhǔn)備好證據(jù)，或者說當(dāng)事人最好是在向法院發(fā)起上訴的時(shí)候，就要準(zhǔn)備好證據(jù)，因?yàn)榉ㄔ鹤罱K還是要根據(jù)當(dāng)事人的具體證據(jù)來進(jìn)行下一步訴求的審查，如果當(dāng)事人她只是提出了請求，沒有準(zhǔn)備好相應(yīng)的證據(jù)，那么法院是會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請求的。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
