3歲的小花和7歲的小鵬一起去附近的小商店買玩具。在回來的路上，經(jīng)過鄰居錢某家門口時，他倆受到錢某家散養(yǎng)的兩條大狼狗的襲擊，小花被狗拖住，小鵬邊哭喊邊跑去找媽媽。

當媽媽趕來時，小花已經(jīng)渾身血肉模糊，送至醫(yī)院后不治身亡。事后，錢某主動賠償小花家屬20萬元。那么錢某放任烈狗傷人的行為，是否構(gòu)成犯罪？

烈性犬致人傷亡主人是否構(gòu)成何罪

《刑法》規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪實際上是個危險犯，該罪并不要求行為人的行為造成嚴重的危害社會的后果，而是只要求其行為具有足以危害公共安全的危險性就可以構(gòu)成該罪。

錢某作為狗的主人，對狼狗的習(xí)性應(yīng)該是非常了解的。錢某應(yīng)該預(yù)見自己所養(yǎng)狼狗脫離自己控制可能發(fā)生致人傷亡的危害結(jié)果，卻沒有及時采取相應(yīng)的措施消除危害，而是放任狗處于脫離控制的狀態(tài)，可見錢某對狼狗危害公共安全是持放任態(tài)度的，應(yīng)屬間接故意。

即使未造成他人重傷或死亡等嚴重后果，狗主人也涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。最終導(dǎo)致狗咬傷人、咬死人等嚴重后果的，則屬于結(jié)果加重犯。