法助手民事訴訟證據(jù)規(guī)則是按照誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的基本原則來(lái)進(jìn)行處理，比如說(shuō)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事實(shí)，必須需要提供相關(guān)的證據(jù)證明，確實(shí)是有這樣的一種基本事實(shí)，證據(jù)必須符合真實(shí)性，合法性和關(guān)聯(lián)性。
本篇文章目錄一覽：
民事訴訟證據(jù)規(guī)則是什么?
1、舉證責(zé)任基本原則：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。根據(jù)《新民訴法解釋》第九十一條的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;
(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
2、證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)較低，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)無(wú)需舉證，自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。根據(jù)《新民訴法》第九十二條的規(guī)定：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。
3、對(duì)于常識(shí)性、生活經(jīng)驗(yàn)法則可推導(dǎo)的事實(shí)無(wú)需舉證。根據(jù)《新民訴法》第九十三條的規(guī)定：下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：
1)自然規(guī)律以及定理、定律;
2)眾所周知的事實(shí);
3)根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí);
4)根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí);
5)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);
6)已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);
7)已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外;第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
4、賦予當(dāng)事人向法院調(diào)取、收集證據(jù)的申請(qǐng)權(quán)。主要是證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的;涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的;當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。
5、規(guī)定部分特殊類侵權(quán)訴訟，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則的證明責(zé)任分配。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定：新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任等八類特殊類侵權(quán)實(shí)行舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任分配原則。
申請(qǐng)?jiān)賹徍蜕暝V一樣嗎?
申請(qǐng)?jiān)賹徍蜕暝V不一樣，申訴是一個(gè)民主權(quán)利，屬于廣義的訴權(quán)，具有"六無(wú)限"的特點(diǎn)，即沒(méi)有次數(shù)限制、沒(méi)有級(jí)別限制、沒(méi)有案件限制、沒(méi)有申訴主體限制和沒(méi)有針對(duì)機(jī)關(guān)的限制。也正因?yàn)樯暝V沒(méi)有具體條件的限制，才導(dǎo)致當(dāng)事人及其他人申訴非常困難。而申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛橐豁?xiàng)訴訟性權(quán)利，則必須具備相應(yīng)的法定條件。
申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人及其法定代理人。再審申請(qǐng)的主體嚴(yán)格限制為原審當(dāng)事人及其法定代理人，除此之外的任何人都無(wú)權(quán)提起再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是確有錯(cuò)誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書(shū)。而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對(duì)未生效的法律文書(shū)，也可以針對(duì)已生效的法律文書(shū)。此外，申訴還可以針對(duì)一些違法行為等。
申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘欠晌臅?shū)生效后的2年內(nèi)，超過(guò)2年，則喪失了申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。而申訴則沒(méi)有時(shí)間限制。
申請(qǐng)?jiān)賹徯璺戏ǘㄇ樾危@一法定情形因法律文書(shū)的不同而有所不同。即發(fā)生法律效力的判決、裁定需具備以下情形：
(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。
(2)原判決、裁定適用法律錯(cuò)誤的。
(3)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。
(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。
(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。對(duì)調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)?jiān)賹?，只有?dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，才可以申請(qǐng)?jiān)賹?。而申訴不受上述法定情形的限制。
再審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，即向原審法院或者該原審法院的上一級(jí)法院提起。而申訴則可以向任何一個(gè)法院提出，此外，還可以向檢察院、人民代表大會(huì)以及新聞機(jī)關(guān)提出。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
