法助手按照最新規(guī)定，當(dāng)事人向法庭申請證人出庭作證的時間要求不再適用《民訴證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的“舉證期限屆滿前十日”，而變?yōu)椤芭e證期限屆滿前”。法院經(jīng)審查決定批準(zhǔn)證人出庭作證的，會事先通知;未經(jīng)法院通知，證人不得擅自到庭，當(dāng)事人也不得擅自將證人帶到法院等候出庭作證。
本篇文章目錄一覽：
證人作證申請什么時候提出
當(dāng)事人向法庭申請證人出庭作證的時間要求不再適用《民訴證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的“舉證期限屆滿前十日”，而變?yōu)椤芭e證期限屆滿前”。已經(jīng)去掉了“前十日”三個字。并且，法院經(jīng)審查決定批準(zhǔn)證人出庭作證的，會事先通知;未經(jīng)法院通知，證人不得擅自到庭，當(dāng)事人也不得擅自將證人帶到法院等候出庭作證。
2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》引入了誠實信用原則，為制裁民事訴訟偽證行為提供了法律依據(jù)。但是，該原則在證人出庭作證制度中的具體適用還缺乏可操作性。為促進(jìn)訴訟誠信，最高人民法院于2015年2月4日公布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將原則轉(zhuǎn)化為制度，對證人簽署如實作證保證書的程序和后果等問題作出細(xì)化規(guī)定。
偷偷錄音是否能作為證據(jù)
最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”，第70條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核度對無誤的復(fù)制件，對問方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力?！?/p>
據(jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權(quán)益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：
一是一方當(dāng)事人偷錄，對方當(dāng)事人雖不同意，但無其他利害關(guān)系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù);
二是被錄音者雖不知道秘版密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信;
三是錄音資料經(jīng)過鑒定證實未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相印證的，可以認(rèn)定其效力。
電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎
依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)以上規(guī)定，對于雖未經(jīng)朋友同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到朋友的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。但如果只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，這個錄音證據(jù)的證明力還是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的證據(jù)來佐證。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
