很多時(shí)候我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)無(wú)論我們是在購(gòu)物、出行、學(xué)習(xí)還是工作中，都是離不開(kāi)法律知識(shí)的，我們應(yīng)該要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器來(lái)保護(hù)好自己的合法權(quán)益。如果您的生活正面臨著與檢察院和公安口供不一樣該如何處理,口供能作為定罪依據(jù)嗎?相關(guān)的問(wèn)題而無(wú)法解決的話，那么可以從本文內(nèi)容中來(lái)尋找答案。

檢察院和公安口供不一樣該如何處理

如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來(lái)說(shuō)檢察院會(huì)根據(jù)自己錄的口供來(lái)進(jìn)行起訴，公安機(jī)關(guān)的口供就不再作為證據(jù)提交。

如果檢察院把兩份口供都提交的話，就會(huì)造成“翻供”，兩份口供都成了沒(méi)有效力的證據(jù)。

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)后錄了口供的，將案件移送到檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為需要繼續(xù)偵查的，是可以訊問(wèn)嫌疑人錄口供的。

很多的人如果選擇去法院起訴的話，那么相關(guān)的公安局和檢察院都是需要提供口供的。

雖然說(shuō)口供不是定案的唯一證據(jù)，但是這也是比較重要的。

如果說(shuō)公安局和檢察院錄的口供不一樣，一般情況下也是會(huì)優(yōu)先選取檢察院的口供，這個(gè)時(shí)候可能就不太需要公安局的口供了。

因?yàn)椴⒉荒軌虬褍煞N不一樣的口供上傳，不然的話也會(huì)導(dǎo)致翻供，這樣也是非常不好的。

所以說(shuō)人們應(yīng)該注意這方面的情況，也應(yīng)該了解這方面的事情。

相關(guān)法律依據(jù):

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;

沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件:

定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

審查起訴發(fā)現(xiàn)新罪一并提起公訴嗎

審查起訴階段發(fā)現(xiàn)新罪不會(huì)直接一并提起公訴，一般要退回對(duì)新罪補(bǔ)充偵查。

《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;

認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

補(bǔ)充偵查以二次為限。

補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。