市場連帶責(zé)任構(gòu)成除常見因素外，還有主體關(guān)聯(lián)性、過錯形態(tài)、因果關(guān)系復(fù)雜性等其他關(guān)鍵方面。

1. 主體關(guān)聯(lián)性：在市場連帶責(zé)任構(gòu)成中，各責(zé)任主體之間通常存在特定的關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)可以是基于合同關(guān)系、合作關(guān)系或者組織架構(gòu)等。例如，在連鎖經(jīng)營模式中，總部與加盟店之間存在著授權(quán)經(jīng)營的合同關(guān)系。當(dāng)加盟店的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題給消費者造成損害時，總部可能因為對加盟店的經(jīng)營活動有一定的管理和監(jiān)督職責(zé)，而與加盟店一起承擔(dān)連帶責(zé)任。這是因為總部和加盟店之間的這種關(guān)聯(lián)使得消費者有理由相信他們是一個整體，總部應(yīng)當(dāng)對加盟店的行為負(fù)責(zé)。

2. 過錯形態(tài)：過錯形態(tài)不僅包括故意，還包括過失。在一些市場活動中，相關(guān)主體可能并非故意實施侵權(quán)行為，但由于其疏忽大意或者過于自信而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。比如，產(chǎn)品的生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中，由于對原材料的檢驗環(huán)節(jié)存在疏忽，沒有發(fā)現(xiàn)原材料存在質(zhì)量問題，從而生產(chǎn)出有缺陷的產(chǎn)品并投入市場，導(dǎo)致消費者受到傷害。此時，生產(chǎn)者雖然不是故意生產(chǎn)缺陷產(chǎn)品，但因其過失行為，仍可能要與銷售者等其他主體一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

3. 因果關(guān)系復(fù)雜性：市場連帶責(zé)任中的因果關(guān)系往往較為復(fù)雜?？赡艽嬖谝灰蚨喙⒍嘁蛞还蛘叨嘁蚨喙那闆r。例如，在環(huán)境污染案件中，多個企業(yè)向同一區(qū)域排放污染物，各個企業(yè)排放的污染物單獨來看可能不會對環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害，但它們共同作用導(dǎo)致了該區(qū)域的環(huán)境污染。此時，要確定每個企業(yè)的責(zé)任大小以及是否承擔(dān)連帶責(zé)任，就需要準(zhǔn)確分析每個企業(yè)的排放行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

4. 利益共享與風(fēng)險共擔(dān)：如果多個主體在市場活動中存在利益共享的情況，那么在出現(xiàn)損害時也可能需要共同承擔(dān)風(fēng)險。例如，在合作開發(fā)項目中，合作各方按照約定分享項目的收益。當(dāng)項目因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)消費者索賠時，合作各方基于利益共享的原則，通常也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。因為他們在獲取利益的同時，也應(yīng)當(dāng)對可能出現(xiàn)的風(fēng)險負(fù)責(zé)。

5. 消費者合理信賴：消費者基于對市場主體的合理信賴而進行消費行為。當(dāng)這種信賴被打破并導(dǎo)致消費者受到損害時，相關(guān)主體可能承擔(dān)連帶責(zé)任。比如，一些大型商場對于入駐的商家有一定的審核和管理義務(wù)，消費者基于對商場品牌的信任而在商場內(nèi)的商家購物。如果商家銷售的商品存在質(zhì)量問題，商場可能因為消費者對其的合理信賴而與商家承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。