訴訟時(shí)效中斷的情形包括權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求、義務(wù)人同意履行義務(wù)、權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁以及與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

1. 權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求：這是較為常見(jiàn)的一種訴訟時(shí)效中斷情形。當(dāng)權(quán)利人通過(guò)書(shū)面、口頭等方式向義務(wù)人主張權(quán)利時(shí)，表明權(quán)利人積極地在行使自己的權(quán)利。例如，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出催款函，要求債務(wù)人償還到期債務(wù)；或者在面對(duì)面的交流中，明確要求義務(wù)人履行義務(wù)。這種請(qǐng)求可以是直接向義務(wù)人本人提出，也可以向義務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人等提出。只要能夠證明權(quán)利人向義務(wù)人表達(dá)了要求履行義務(wù)的意思，就會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。

2. 義務(wù)人同意履行義務(wù)：義務(wù)人以明示或者默示的方式同意履行義務(wù)，也會(huì)使訴訟時(shí)效中斷。明示的方式如義務(wù)人書(shū)面承諾會(huì)在一定期限內(nèi)履行債務(wù)，或者口頭明確表示愿意償還欠款。默示的方式例如義務(wù)人主動(dòng)部分履行義務(wù)，這可以推斷出其有繼續(xù)履行剩余義務(wù)的意愿。比如，債務(wù)人雖然沒(méi)有明確承諾償還全部債務(wù)，但先償還了一部分利息，這種行為就構(gòu)成了默示同意履行義務(wù)，從而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。

3. 權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁：當(dāng)權(quán)利人向人民法院提起訴訟或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁時(shí)，表明權(quán)利人已經(jīng)通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。訴訟和仲裁是解決民事糾紛的正式途徑，一旦啟動(dòng)，就會(huì)產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。從權(quán)利人向法院提交起訴狀或者向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起，訴訟時(shí)效中斷。即使最終法院或者仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有受理該案件，只要權(quán)利人有提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的行為，也會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。

4. 與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形：這是一個(gè)兜底條款，包括了一些雖然不是正式的訴訟或者仲裁程序，但在法律效果上與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁相當(dāng)?shù)那樾?。例如，?quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求；權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利等。這些情形同樣能夠體現(xiàn)權(quán)利人積極主張權(quán)利的態(tài)度，因此也會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。