幫信罪全稱為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，在主觀不知情、未達到入罪標準、存在阻卻違法事由等情形下可作無罪辯護。

1. 主觀方面缺乏明知故意：幫信罪要求行為人主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪。若有證據(jù)表明行為人確實不知道對方利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，或者雖然認識到可能存在違法，但并不明知是犯罪行為，就不構(gòu)成幫信罪。例如，行為人只是按照正常的市場交易規(guī)則，為他人提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，對服務(wù)被用于犯罪活動毫不知情，且沒有其他證據(jù)能證明其主觀上存在明知的故意，這種情況下可以作無罪辯護。因為主觀故意是認定犯罪的重要構(gòu)成要件之一，缺乏主觀明知，就不符合幫信罪的構(gòu)成條件。

2. 未達到入罪標準：根據(jù)相關(guān)司法解釋，構(gòu)成幫信罪需要達到一定的情節(jié)嚴重程度。如為三個以上對象提供幫助、支付結(jié)算金額二十萬元以上、以投放廣告等方式提供資金五萬元以上、違法所得一萬元以上等。如果行為人的行為未達到這些入罪標準，就不構(gòu)成犯罪。比如，行為人僅為一個對象提供了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，且支付結(jié)算金額未達到二十萬元，違法所得也未達到一萬元，那么就不滿足幫信罪的入罪條件，可作無罪辯護。

3. 不存在因果關(guān)系：行為人的幫助行為與上游犯罪的危害結(jié)果之間必須存在刑法上的因果關(guān)系。如果雖然行為人實施了一定的幫助行為，但該行為對上游犯罪的實施和完成沒有起到實質(zhì)性的推動作用，或者上游犯罪的危害結(jié)果是由其他獨立因素導(dǎo)致的，與行為人的幫助行為無關(guān)，那么就不能認定行為人構(gòu)成幫信罪。例如，行為人提供了一個網(wǎng)絡(luò)賬號，但該賬號并未被用于實施上游犯罪，或者即使沒有該賬號，上游犯罪仍然能夠順利實施，這種情況下行為人的行為與上游犯罪結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，可作無罪辯護。

4. 存在阻卻違法事由：在某些情況下，行為人的行為雖然表面上符合幫信罪的構(gòu)成要件，但可能存在正當防衛(wèi)、緊急避險等阻卻違法事由。例如，行為人是在受到他人脅迫的情況下，不得已為他人實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了幫助，且其行為沒有超過必要的限度，那么這種行為就不具有違法性，可作無罪辯護。因為阻卻違法事由的存在，使得行為人的行為在法律上不被認定為犯罪行為。

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）為三個以上對象提供幫助的；（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；（四）違法所得一萬元以上的；（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的；（六）被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；（七）其他情節(jié)嚴重的情形。實施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計達到前款第二項至第四項規(guī)定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。