涂改的證據(jù)在法律上一般不能直接被采信，需結(jié)合具體情況判斷。若涂改影響證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，通常不被認(rèn)可；若能合理解釋涂改原因且不影響核心證明內(nèi)容，經(jīng)審查屬實后可能被采信。

1. 證據(jù)的基本要求：在司法實踐中，證據(jù)要被采信需具備真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。真實性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實，而非主觀臆造或虛構(gòu)；關(guān)聯(lián)性要求證據(jù)與待證事實之間存在邏輯聯(lián)系，能夠證明案件的相關(guān)事實；合法性強調(diào)證據(jù)的收集、形式等要符合法律規(guī)定。涂改的證據(jù)很可能破壞了證據(jù)的真實性這一關(guān)鍵要素，使得其難以滿足證據(jù)被采信的基本條件。

2. 涂改對證據(jù)效力的影響：當(dāng)證據(jù)被涂改后，其原本的內(nèi)容可能被改變，這使得法庭難以確定該證據(jù)所反映的是否為真實情況。例如，一份合同被涂改后，涉及金額、履行期限等關(guān)鍵條款的內(nèi)容發(fā)生變化，此時該合同的真實性就大打折扣，無法清晰地呈現(xiàn)雙方當(dāng)事人最初的真實意思表示。這種情況下，涂改的證據(jù)若沒有其他證據(jù)加以佐證，通常不會被法庭采信。

3. 特殊情況：并非所有涂改的證據(jù)都一概不能被采信。如果當(dāng)事人能夠?qū)ν扛牡脑蜃鞒龊侠淼慕忉?，并且該涂改不影響證據(jù)的核心證明內(nèi)容，經(jīng)過法庭的審查屬實后，該證據(jù)仍有可能被采信。比如，一份手寫的借條，出借人因筆誤寫錯了借款日期，在雙方協(xié)商一致的情況下進行了涂改，并在涂改處雙方簽字確認(rèn)。這種情況下，雖然借條有涂改，但由于有合理的解釋和雙方的確認(rèn)，其真實性和證明力依然可以得到認(rèn)可。

4. 審查判斷過程：法庭在面對涂改的證據(jù)時，會綜合考慮多方面因素進行審查判斷。會要求提供證據(jù)的一方說明涂改的原因和過程，同時會結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)來相互印證。如果其他證據(jù)能夠與涂改后的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，共同指向待證事實，那么該涂改的證據(jù)也有可能被采信。法庭還可能會借助專業(yè)的鑒定機構(gòu)，對證據(jù)的涂改情況進行鑒定，以確定涂改的時間、方式等，從而更準(zhǔn)確地判斷證據(jù)的真實性和證明力。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)：（三）存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)制件、復(fù)制品。涂改的證據(jù)往往屬于存有疑點的證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。