合同約定仲裁一般不能去法院起訴，但存在一些特殊情形可以向法院起訴。

1. 一般情況下遵循仲裁約定：當(dāng)合同中明確約定了仲裁條款時，這體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人通過仲裁方式解決糾紛的意愿。仲裁具有自愿性、專業(yè)性、靈活性、保密性等特點，是一種重要的糾紛解決機制。根據(jù)仲裁的基本原則，當(dāng)事人一旦選擇了仲裁，就排除了法院對該糾紛的管轄權(quán)。這意味著雙方應(yīng)當(dāng)將爭議提交給約定的仲裁機構(gòu)進(jìn)行裁決，而不能直接向法院提起訴訟。例如，甲乙雙方在買賣合同中約定“因本合同發(fā)生的一切爭議，提交某仲裁委員會仲裁”，那么當(dāng)雙方就合同履行產(chǎn)生爭議時，應(yīng)按照約定申請仲裁。

2. 仲裁協(xié)議無效的情形可起訴：如果仲裁協(xié)議存在無效的情況，當(dāng)事人則可以向法院起訴。仲裁協(xié)議無效的情形主要包括：仲裁協(xié)議約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍；無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議。比如，某合同約定仲裁解決“員工勞動糾紛”，但勞動糾紛有專門的勞動仲裁程序，該約定超出了普通仲裁的范圍，此仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人可以向法院起訴。

3. 雙方共同放棄仲裁協(xié)議的可起訴：即使合同中有仲裁約定，但如果雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商一致，共同明確表示放棄仲裁協(xié)議，那么他們可以選擇向法院提起訴訟來解決糾紛。這體現(xiàn)了當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分。例如，甲乙雙方原本約定了仲裁，但后來雙方都覺得通過法院訴訟更合適，于是共同簽署書面文件表示放棄仲裁協(xié)議，此時就可以向法院起訴。

4. 仲裁機構(gòu)未受理的情況可起訴：當(dāng)當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁后，仲裁機構(gòu)以某種理由決定不予受理，并且不存在其他有效的仲裁解決途徑時，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

《中華人民共和國仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

《中華人民共和國仲裁法》第十七條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。