電話錄音可以作為起訴證據(jù)，但需要滿足一定的條件才會被法院認(rèn)可。

1. 電話錄音作為證據(jù)的法律性質(zhì)：電話錄音屬于視聽資料證據(jù)的一種。視聽資料是指利用錄音、錄像等技術(shù)手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數(shù)據(jù)證明案件事實的證據(jù)。在司法實踐中，視聽資料是被法律所承認(rèn)的證據(jù)類型之一，具有一定的證明效力。

2. 電話錄音作為有效證據(jù)需滿足的條件：

合法性：這是最為關(guān)鍵的一點。根據(jù)法律規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。例如，不能通過非法侵入他人住宅、安裝竊聽設(shè)備等方式獲取電話錄音。一般來說，在雙方正常通話過程中進行的錄音，只要不違反法律的強制性規(guī)定，通常會被認(rèn)為具有合法性。

真實性：錄音必須是真實的，不能經(jīng)過剪輯、拼接、篡改等處理。法院在審查時，可能會要求提供原始的錄音載體，以核實錄音的真實性。如果對錄音的真實性存在爭議，可能需要進行司法鑒定，以確定錄音是否被偽造或篡改。

關(guān)聯(lián)性：錄音內(nèi)容必須與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件中的某個事實或情節(jié)。例如，在債務(wù)糾紛中，錄音內(nèi)容需要涉及到借款的金額、時間、還款約定等與案件相關(guān)的關(guān)鍵信息。

清晰完整性：錄音的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰可辨，能夠準(zhǔn)確表達雙方的意思。如果錄音模糊不清，無法聽清關(guān)鍵內(nèi)容，其證明力將會大打折扣。同時，錄音應(yīng)當(dāng)是完整的，不能只截取對自己有利的部分，而故意省略其他重要內(nèi)容。

3. 電話錄音作為證據(jù)的證明力：即使電話錄音滿足了上述條件，其證明力也需要結(jié)合其他證據(jù)進行綜合判斷。單一的電話錄音可能不足以完全證明案件事實，法院通常會結(jié)合書證、物證、證人證言等其他證據(jù)，對案件進行全面審查。例如，在僅有電話錄音而沒有其他證據(jù)佐證的情況下，法院可能會認(rèn)為該證據(jù)的證明力較弱，需要進一步的證據(jù)支持。

4. 提供電話錄音的注意事項：在向法院提供電話錄音時，應(yīng)當(dāng)提供完整的錄音內(nèi)容，并制作書面的文字整理材料，標(biāo)注清楚錄音的時間、地點、雙方當(dāng)事人等信息。同時，要保留好原始的錄音載體，以備法院核實。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條規(guī)定，對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定，當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。