認定運輸毒品罪中的“明知”，不能僅憑被告人供述，而應(yīng)依據(jù)其實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合生活經(jīng)驗，運用邏輯推理進行綜合判斷。具有特定情形且被告人不能作出合理解釋的，可認定其“明知”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外。

1. 認定“明知”的原則和方法：認定行為人是否明知是毒品，不能僅依賴于行為人的口供。因為在司法實踐中，很多行為人會為了逃避法律制裁而否認自己知道所運輸?shù)奈锲肥嵌酒?。所以需要綜合多方面的證據(jù)來判斷。這些證據(jù)包括行為人實施毒品犯罪行為的整個過程，比如運輸?shù)钠鹗嫉?、目的地、運輸路線是否異常；運輸?shù)姆绞?，是采用隱蔽的方式還是正常的運輸方式；毒品被查獲時的具體情形，如毒品的包裝是否有偽裝、是否藏在特殊的位置等。同時，還要結(jié)合生活經(jīng)驗和邏輯推理。例如，如果運輸?shù)奈锲钒b十分隱蔽，且放置在一般不會放置普通物品的位置，按照常理就可以推斷行為人對該物品的特殊性是有所認知的。

2. 可認定“明知”的情形：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，具有下列情形之一，行為人不能作出合理解釋的，可以認定其“明知”是毒品，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外。一是執(zhí)法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報攜帶、運輸、寄遞的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶、運輸、寄遞的物品中查獲毒品的。這是因為在執(zhí)法人員明確告知法律責任并要求申報的情況下，行為人沒有如實申報，很可能是知道所攜帶的物品是毒品而故意隱瞞。二是以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、寄遞的物品中查獲毒品的。使用這些不正當?shù)氖侄翁颖軝z查，本身就表明行為人心里有鬼，有很大的可能性知道所運輸?shù)氖嵌酒贰Ｈ菆?zhí)法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的。這些異常的行為反映出行為人害怕被檢查出問題，從側(cè)面可以推斷其對所攜帶物品的性質(zhì)是明知的。四是體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的。將毒品藏在體內(nèi)或者貼身隱秘處，這種高度隱蔽的方式說明行為人知道這是不能被他人發(fā)現(xiàn)的違禁物品，也就是知道是毒品。五是為獲取不同尋常的高額或者不等值的報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的。如果報酬明顯高于正常水平，就很可能是因為運輸?shù)氖嵌酒愤@種高風險、高利潤的物品。六是采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的。高度隱蔽的方式不符合正常的物品運輸習慣，說明行為人有意隱藏物品的真實性質(zhì)，很可能知道是毒品。七是采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的。這種異常的交接方式表明物品的交接存在問題，行為人很可能知道所交接的是毒品。八是行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的。繞開檢查站點是為了避免被查獲，這反映出行為人知道所運輸?shù)奈锲凡荒鼙粰z查，也就是知道是毒品。九是為獲取不同尋常的高額或者不等值的報酬，為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的。高額報酬往往與高風險的毒品運輸相關(guān)聯(lián)。十是其他有證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當知道的。這是一個兜底條款，以應(yīng)對可能出現(xiàn)的其他能夠證明行為人明知的情形。

3. 被蒙騙的例外情況：雖然上述情形可以推斷行為人明知是毒品，但如果有證據(jù)證明確屬被蒙騙的，則不能認定其明知。比如，行為人確實是受他人欺騙，以為所運輸?shù)氖瞧胀ㄎ锲罚⑶矣邢嚓P(guān)的證據(jù)可以證明這種欺騙行為的存在，如證人證言、聊天記錄等，那么就不能認定其構(gòu)成運輸毒品罪中的明知。

《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中明確規(guī)定了關(guān)于毒品犯罪中“明知”的認定問題。