同居關(guān)系不受法律保護(hù)，一方在同居期間出軌，法律通常不直接進(jìn)行處理，但在涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題上，會根據(jù)具體情況進(jìn)行判定。

1. 同居關(guān)系的性質(zhì)：同居關(guān)系與婚姻關(guān)系不同，婚姻關(guān)系是受法律嚴(yán)格保護(hù)的，夫妻雙方負(fù)有相互忠實(shí)的義務(wù)。而同居關(guān)系是基于雙方自愿的共同生活狀態(tài)，法律并沒有賦予其像婚姻那樣的強(qiáng)制約束力。因此，單純的同居期間一方出軌，法律不會像處理婚內(nèi)出軌那樣對出軌方進(jìn)行制裁。

2. 財(cái)產(chǎn)分割問題：如果在同居期間雙方有共同財(cái)產(chǎn)，比如共同購買的房產(chǎn)、車輛，或者有共同的存款等。在分割這些財(cái)產(chǎn)時(shí)，雖然出軌本身不是法定的少分或不分財(cái)產(chǎn)的理由，但法院會綜合考慮雙方對財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素。例如，若一方在同居期間主要負(fù)責(zé)賺錢并出資購買了房產(chǎn)，而另一方貢獻(xiàn)較小，那么在分割房產(chǎn)時(shí)，出資多的一方可能會獲得較大比例的份額。如果雙方對財(cái)產(chǎn)分割有約定，且該約定不違反法律規(guī)定，一般會按照約定進(jìn)行分割。

3. 子女撫養(yǎng)問題：若同居期間生育了子女，子女的撫養(yǎng)問題不受父母同居關(guān)系的影響。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。在確定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，法院會以有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益為原則。出軌方的行為可能會作為判斷其是否適合撫養(yǎng)子女的一個(gè)參考因素，但不是決定性因素。例如，若出軌方存在道德敗壞、對子女成長不利的情況，法院可能會傾向于將撫養(yǎng)權(quán)判給另一方。

4. 賠償問題：在同居關(guān)系中，一般不存在像婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方要求過錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償?shù)那闆r。因?yàn)榉蓻]有規(guī)定同居雙方有相互忠實(shí)的法定義務(wù)，所以一方以對方出軌為由要求賠償精神損失等，通常不會得到法院的支持。

《中華人民共和國民法典》第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻，自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。