借款合同存在主體不適格、意思表示不真實(shí)、內(nèi)容違法、違背公序良俗等情形時(shí)會(huì)被判定無(wú)效。

1. 主體不適格導(dǎo)致合同無(wú)效：無(wú)民事行為能力人簽訂的借款合同無(wú)效。無(wú)民事行為能力人包括不滿八周歲的未成年人、不能辨認(rèn)自己行為的成年人。他們?nèi)狈ο鄳?yīng)的認(rèn)知和判斷能力，無(wú)法獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。例如，一個(gè)六歲的兒童簽訂了一份借款合同，該合同必然是無(wú)效的。不具備貸款資格的金融機(jī)構(gòu)或其他組織違法發(fā)放貸款簽訂的合同也可能無(wú)效。比如一些未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)擅自從事貸款業(yè)務(wù)的組織與他人簽訂的借款合同。

2. 意思表示不真實(shí)：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效。欺詐是指故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示。例如，借款人故意隱瞞自己的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，騙取貸款人簽訂借款合同。脅迫則是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示。如果貸款人以威脅借款人及其家人安全的方式迫使借款人簽訂借款合同，該合同可被認(rèn)定無(wú)效。

3. 內(nèi)容違法：借款合同的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效。比如，借款用于違法犯罪活動(dòng)，像賭博、販毒等。若貸款人明知借款人借款是用于賭博仍與其簽訂借款合同，該合同不受法律保護(hù)，會(huì)被判定無(wú)效。同時(shí)，高利轉(zhuǎn)貸的借款合同也無(wú)效。即套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。

4. 違背公序良俗：如果借款合同的內(nèi)容違背公共秩序和善良風(fēng)俗，也會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。例如，為了進(jìn)行違背倫理道德的行為而簽訂的借款合同，如為了包養(yǎng)情人而借款簽訂的合同，就屬于此類。

5. 惡意串通，損害他人合法權(quán)益：借款合同雙方當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，合同無(wú)效。比如，借款人和貸款人合謀，通過(guò)簽訂虛假的借款合同來(lái)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，損害其他債權(quán)人的利益。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。