傷殘鑒定重新鑒定有可能被推翻，但并非必然，需依據(jù)具體情況判斷。

1. 可能被推翻的情形

若原鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格，那么重新鑒定很可能推翻原結(jié)論。例如某些不正規(guī)的鑒定機構(gòu)，其鑒定人員未取得合法有效的鑒定資質(zhì)證書，他們所做出的鑒定結(jié)果缺乏專業(yè)性和權(quán)威性，在重新鑒定時就容易被否定。

鑒定程序嚴重違法也會導(dǎo)致重新鑒定結(jié)果的改變。比如在鑒定過程中，未按照規(guī)定的時間、地點進行檢驗，或者在樣本采集、保存等環(huán)節(jié)違反操作規(guī)范。像在采集血液樣本時未嚴格遵循無菌操作原則，導(dǎo)致樣本受到污染，這樣得出的鑒定結(jié)論可信度就會大打折扣，重新鑒定時很可能被推翻。

鑒定依據(jù)明顯不足也會使原鑒定結(jié)論被改變。傷殘鑒定通常需要依據(jù)相關(guān)的醫(yī)學(xué)標準和傷者的實際情況。如果原鑒定所依據(jù)的病歷資料不完整、不準確，或者對傷者的癥狀、體征判斷有誤，那么重新鑒定時就可能得出不同的結(jié)論。例如，原鑒定僅依據(jù)了部分影像學(xué)檢查結(jié)果，而忽略了傷者后續(xù)的病情發(fā)展和其他相關(guān)檢查，重新鑒定時全面考慮這些因素后，就可能推翻原結(jié)論。

2. 不易被推翻的情形

當原鑒定是由具有高度專業(yè)性和權(quán)威性的鑒定機構(gòu)，且嚴格按照法定程序進行，鑒定依據(jù)充分、合理時，重新鑒定被推翻的可能性較小。這些專業(yè)的鑒定機構(gòu)擁有先進的設(shè)備和經(jīng)驗豐富的鑒定人員，他們在鑒定過程中嚴格遵循相關(guān)標準和規(guī)范。例如，在進行肢體傷殘鑒定時，會綜合考慮傷者的受傷機制、治療過程、恢復(fù)情況等多方面因素，并結(jié)合專業(yè)的測量工具和評估方法，得出的鑒定結(jié)論具有較高的科學(xué)性和可靠性，重新鑒定時一般很難被推翻。

3. 重新鑒定的不確定性

即使原鑒定不存在明顯問題，但由于不同的鑒定人員對同一傷情的理解和判斷可能存在一定差異，或者隨著時間推移傷者的病情發(fā)生了新的變化，也可能導(dǎo)致重新鑒定結(jié)果與原鑒定不同。不過這種情況相對較少，且需要有充分的理由和證據(jù)支持。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當準許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費用應(yīng)當退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的根據(jù)。