結(jié)婚后寫(xiě)的凈身出戶(hù)協(xié)議是否有效需要根據(jù)具體情況判斷，符合法律規(guī)定的有效，存在違法或違背公序良俗等情形的無(wú)效。

1. 協(xié)議有效的情形：從法律角度來(lái)看，如果凈身出戶(hù)協(xié)議是夫妻雙方自愿簽訂的，且協(xié)議內(nèi)容不存在欺詐、脅迫等情形，同時(shí)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，那么該協(xié)議通常是有效的。例如，夫妻雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，出于對(duì)家庭穩(wěn)定、彼此忠誠(chéng)等目的，自愿約定若一方出現(xiàn)特定過(guò)錯(cuò)行為，如重婚、與他人同居等嚴(yán)重違反婚姻忠誠(chéng)義務(wù)的行為時(shí)，過(guò)錯(cuò)方自愿放棄全部財(cái)產(chǎn)，這種協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意愿，在法律上是可以被認(rèn)可的。因?yàn)檫@是夫妻雙方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一種自由處分，符合民法中意思自治的原則。

2. 協(xié)議無(wú)效的情形：如果協(xié)議存在欺詐、脅迫的情況，那么該協(xié)議的效力就會(huì)受到影響。比如一方以威脅對(duì)方生命、健康或其他重大利益的方式，迫使對(duì)方簽訂凈身出戶(hù)協(xié)議，這種情況下簽訂的協(xié)議并非是受脅迫方的真實(shí)意思表示，根據(jù)法律規(guī)定是可以被撤銷(xiāo)的。協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定也是無(wú)效的。例如，協(xié)議約定限制一方基本的人身權(quán)利，如限制一方的再婚自由等，這種約定因違反了法律保障公民婚姻自由的規(guī)定而無(wú)效。如果協(xié)議違背公序良俗，也不能得到法律的支持。比如協(xié)議約定的過(guò)錯(cuò)行為與財(cái)產(chǎn)處分之間沒(méi)有合理的關(guān)聯(lián)，或者約定的財(cái)產(chǎn)處分方式嚴(yán)重?fù)p害了過(guò)錯(cuò)方的基本生活保障，導(dǎo)致其生活陷入困境，這種有失公平且違背公序良俗的協(xié)議可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

3. 司法實(shí)踐中的考量：在司法實(shí)踐中，法院在認(rèn)定凈身出戶(hù)協(xié)議的效力時(shí)，會(huì)綜合考慮多種因素。除了上述提到的協(xié)議是否自愿簽訂、是否合法合規(guī)、是否違背公序良俗外，還會(huì)考慮協(xié)議簽訂時(shí)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、協(xié)議對(duì)雙方及子女生活的影響等。如果協(xié)議的履行會(huì)導(dǎo)致一方生活陷入極度困難，而另一方有能力給予適當(dāng)幫助，法院可能會(huì)根據(jù)公平原則對(duì)協(xié)議的履行進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。同時(shí)，對(duì)于協(xié)議中約定的過(guò)錯(cuò)行為，需要有充分的證據(jù)證明，否則法院也難以支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方依據(jù)協(xié)議要求過(guò)錯(cuò)方凈身出戶(hù)的主張。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十一條 婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。