盜竊案到法院要被判無罪，需從證據(jù)、法律適用、行為性質(zhì)等方面進行有效辯護，證明被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪。

1. 從證據(jù)角度進行辯護：證據(jù)是定罪的關(guān)鍵。如果控方提交的證據(jù)存在問題，就可能導(dǎo)致無法認定被告人有罪。例如，證據(jù)來源不合法，像通過非法搜查、扣押等手段獲取的證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。若辯護方能證明控方的關(guān)鍵證據(jù)是通過此類非法方式取得，法院應(yīng)予以排除。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不足也會影響定罪。若證據(jù)與盜竊行為之間缺乏直接聯(lián)系，無法形成完整的證據(jù)鏈來證明被告人實施了盜竊，法院也難以作出有罪判決。比如，僅有證人看到被告人出現(xiàn)在盜竊現(xiàn)場，但沒有其他證據(jù)證明其實施了盜竊行為，這種情況下證據(jù)是不充分的。

2. 從法律適用角度辯護：準確適用法律是定罪的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，盜竊罪有一定的入罪標準。如果盜竊的財物價值未達到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊罪的立案標準，那么就不構(gòu)成盜竊罪。比如，有些地方規(guī)定盜竊財物價值達到 1000 元以上才構(gòu)成盜竊罪，若涉案財物價值明顯低于此標準，就不能以盜竊罪論處。對于一些特殊情況，法律也有特殊規(guī)定。例如，親屬之間的盜竊行為，在處理上與一般盜竊有所不同。如果是家庭成員之間因財產(chǎn)問題發(fā)生的糾紛，一般可不按犯罪處理。

3. 從行為性質(zhì)角度辯護：要判斷被告人的行為是否符合盜竊罪的構(gòu)成要件。盜竊罪要求以非法占有為目的，秘密竊取他人財物。如果被告人的行為不具備這些特征，就不構(gòu)成盜竊罪。比如，被告人是在誤認為財物是自己的情況下而拿走，就不具有非法占有的故意?；蛘弑桓嫒说男袨槭枪_的，并非秘密竊取，也不符合盜竊罪的行為特征。再如，存在正當(dāng)?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，被告人為了實現(xiàn)自己的債權(quán)而拿走對方財物，這種行為也不應(yīng)認定為盜竊。

4. 從程序違法角度辯護：司法機關(guān)在辦理案件過程中必須遵循法定程序。如果存在程序違法的情況，可能影響案件的公正處理。例如，偵查機關(guān)超期羈押被告人，或者在審訊過程中存在刑訊逼供等行為，這些都可能導(dǎo)致被告人作出虛假的供述。辯護方可以要求排除這些非法取得的證據(jù)，從而影響案件的定罪。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。