索要賠償被認(rèn)定為敲詐勒索需滿足以非法占有為目的，使用威脅或要挾手段強行索要財物且數(shù)額較大等條件，常見情形包括無正當(dāng)索賠理由、索賠金額遠(yuǎn)超合理范圍且采用威脅手段等。

1. 無正當(dāng)索賠理由卻索要賠償：當(dāng)一方根本不存在合法的索賠基礎(chǔ)，卻以虛構(gòu)的事實或理由向他人索要錢財，就可能構(gòu)成敲詐勒索。例如，甲與乙發(fā)生輕微碰撞，車輛并無明顯損壞，甲卻聲稱自己身體不適，要求乙賠償巨額醫(yī)療費，并以到乙單位鬧事等方式相威脅。實際上甲并沒有因碰撞受到傷害，其索要賠償?shù)睦碛墒翘摌?gòu)的，這種行為就可能被認(rèn)定為敲詐勒索。

2. 索賠金額遠(yuǎn)超合理范圍且使用威脅手段：即使存在一定的損害事實，但索賠金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理的范圍，并且通過威脅、要挾等手段迫使對方交付財物，也可能構(gòu)成敲詐勒索。比如，丙的車輛被丁輕微刮蹭，維修費用經(jīng)專業(yè)評估只需2000元，但丙卻要求丁賠償5萬元，并威脅丁若不賠償就將丁的個人信息公布到網(wǎng)上。丙的索賠金額與實際損失相差懸殊，且采用了威脅手段，這種情況可能會被認(rèn)定為敲詐勒索。

3. 利用對方的隱私或弱點進(jìn)行索賠：一方掌握了另一方的隱私或弱點，以此為要挾索要賠償，即使可能存在一些表面上的索賠事由，但這種行為本質(zhì)上是以非法占有為目的，也可能構(gòu)成敲詐勒索。例如，戊發(fā)現(xiàn)己有一些不光彩的過往，即使己在業(yè)務(wù)合作中只是有輕微違約行為，戊卻以此隱私相要挾，要求己給予高額賠償，否則就將隱私公開。戊的行為并非基于正常的索賠目的，而是利用對方的弱點非法獲取錢財，可能被認(rèn)定為敲詐勒索。

4. 多次以索賠為由進(jìn)行索要：如果多次以所謂的索賠為由，對同一人或不同人進(jìn)行索要財物，且沒有合理的依據(jù)或超出合理范圍，也可能被認(rèn)定為敲詐勒索。比如，庚經(jīng)常在一些公共場所故意制造一些小糾紛，然后向?qū)Ψ剿饕r償，每次索賠金額雖不算巨大，但次數(shù)頻繁，這種行為擾亂了社會秩序，也可能構(gòu)成敲詐勒索。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。