夫妻之間簽訂的忠實(shí)協(xié)議是否有效不能一概而論，需要結(jié)合協(xié)議的具體內(nèi)容、簽訂過程等多方面因素綜合判斷，符合法定條件的一般有效，存在違法或違背公序良俗等情形的則可能無效。

1. 有效情形分析

如果忠實(shí)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，簽訂過程中不存在欺詐、脅迫等情形，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，那么該協(xié)議通常是有效的。例如，夫妻雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上約定，若一方出現(xiàn)出軌等違反忠實(shí)義務(wù)的行為，需給予另一方一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。這種協(xié)議本質(zhì)上是對(duì)夫妻之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種約定，是對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)一方的一種經(jīng)濟(jì)約束。從合同的角度來看，只要滿足合同生效的要件，就具有法律效力。

2. 無效情形分析

一是涉及人身權(quán)利的限制約定可能無效。比如協(xié)議中約定若一方出軌，就必須放棄對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)，或者限制一方的人身自由等。因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的確定是要從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行判決，不能通過協(xié)議預(yù)先排除另一方爭取撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。而限制人身自由更是嚴(yán)重違反法律規(guī)定，人身自由是公民的基本權(quán)利，不能通過協(xié)議進(jìn)行剝奪。

二是違背公序良俗的約定無效。例如協(xié)議約定一方出軌后要在公眾場(chǎng)合進(jìn)行公開道歉等具有羞辱性的條款，可能會(huì)違背公序良俗原則，被認(rèn)定為無效。

3. 司法實(shí)踐差異

在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)的法院對(duì)于忠實(shí)協(xié)議的認(rèn)定也存在一定差異。有些法院認(rèn)為只要協(xié)議內(nèi)容符合上述有效條件，就會(huì)支持協(xié)議的效力；而有些法院則會(huì)更加謹(jǐn)慎，會(huì)綜合考慮各種因素，甚至可能對(duì)協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以平衡雙方的利益。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條 家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。