知識產權侵權案件中，律師費一般由委托方自行承擔，但在法律明確規(guī)定、合同明確約定等特定情形下，可由侵權方承擔。

1. 一般原則：在大多數情況下，當事人為了維護自身權益聘請律師提供法律服務，律師費用遵循“誰聘請誰承擔”的原則。這是因為聘請律師是當事人為了更好地處理案件、實現自身訴求而自主做出的選擇，屬于當事人為了進行訴訟所支出的成本，所以通常由委托律師的一方自行承擔律師費。

2. 法律明確規(guī)定由侵權方承擔的情形：

在一些知識產權相關法律中，明確規(guī)定了在侵權案件中，侵權方需要承擔權利人合理的維權費用，其中就包括律師費。例如，根據《著作權法》規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。這里的合理開支就包含了律師費。類似的，《商標法》《專利法》也有相關規(guī)定，當權利人主張維權時，合理的律師費可以要求侵權方承擔。

3. 合同約定由侵權方承擔的情形：

如果當事人之間存在合同，并且合同中明確約定了在發(fā)生知識產權侵權糾紛時，敗訴方需要承擔勝訴方的律師費，那么在這種情況下，勝訴方的律師費就可以依據合同約定要求敗訴方承擔。例如，在技術合作開發(fā)合同中，雙方可能會約定如果一方侵犯另一方的知識產權，需要承擔對方為維權所支出的包括律師費在內的所有費用。

4. 法院酌定由侵權方承擔的情形：

在司法實踐中，即使沒有法律明確規(guī)定和合同約定，法院也可能根據案件的具體情況，酌情判定由侵權方承擔部分或全部律師費。比如侵權行為情節(jié)惡劣、權利人維權難度較大等情況下，法院為了更好地保護權利人的合法權益，制裁侵權行為，可能會支持權利人關于律師費的主張。

《中華人民共和國著作權法》第五十四條第一款、第二款規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

《中華人民共和國專利法》第七十一條第一款規(guī)定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。