法助手冒名頂替的后果是需要為此承擔(dān)相關(guān)犯罪刑事責(zé)任。冒名頂替這種情況是有可能會構(gòu)成我國《刑法》當(dāng)中的包庇罪以及偽證罪將會相應(yīng)的被判處三年以下的有期徒刑，如果比較嚴重的三年以上有期徒刑也是有可能的。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
冒名頂替的后果是什么?
冒名頂替的后果是需要為此承擔(dān)相關(guān)犯罪刑事責(zé)任。冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發(fā)生，冒名頂替的有的是同車的證人，冒名頂替經(jīng)常涉及到偽證罪以及包庇罪兩種罪名。
1、《刑法》第三百零五條規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
2、《刑法》第三百一十條規(guī)定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機關(guān)作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。
無過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的
⒈損害事實的客觀存在。
⒉特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任;同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。
⒊特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。
⒋行為人不必過錯。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯，在認定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任的區(qū)別
嚴格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。
無過錯責(zé)任：大陸法系。
嚴格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對應(yīng)的無過錯責(zé)任則產(chǎn)生、成長于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認定過程中，不考慮加害人過錯或者至少并不首先考慮過錯這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。
嚴格責(zé)任盡管基本不考慮過錯對責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險、第三人過錯等。就此而言，嚴格責(zé)任“盡管嚴格，但非絕對”。故，一方面因為其對過錯的忽略，大致與大陸法無過錯責(zé)任相類;另一方面從其有免責(zé)事由這一點可以認為其與過錯責(zé)任中(特殊的)過錯推定相類。因此，可以認為嚴格責(zé)任具有融過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任風(fēng)險于一體的損失分擔(dān)機制之功能。嚴格責(zé)任“實質(zhì)上是一種特殊的過錯推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介于過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任之間的中間責(zé)任。
大陸法系無過錯責(zé)任和英美法的嚴格責(zé)任正日漸接近、融合，其發(fā)展脈絡(luò)、哲學(xué)基礎(chǔ)、制度功能及功能發(fā)揮之配套機制均有相似相類之處，體現(xiàn)出一些共性。
對于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時，還是要仔細考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強的律師進行委托，做到真正的省心省事。
