法助手偽造證據(jù)并不是直接判敗訴，是否能夠判決敗訴的話，主要是需要根據(jù)結(jié)合其他所提供的證據(jù)來判斷，但是偽造證據(jù)這種行為的話，是需要受到一定的處罰，根據(jù)我國《刑法》當中規(guī)定包括有幫助毀滅偽造證據(jù)罪。
本篇文章目錄一覽：
偽造證據(jù)直接判敗訴嗎?
偽造證據(jù)并不是直接判敗訴，會不會敗訴不一定，但是偽造證據(jù)，就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為;包括模仿真實證據(jù)而制造假證據(jù)，或者憑空捏造虛假的證據(jù)，以及對真實證據(jù)加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。
《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
直接利害關(guān)系人的司法解釋是什么?
直接利害關(guān)系人的司法解釋規(guī)定指的是權(quán)益受到行政行為侵害的當事人。
法律地位：
《行政許可法》是第一次將利害關(guān)系人第一法律概念見之于行政法律，并從各方面確立了它在行政許可法律中的法律地位。體現(xiàn)了我國行政法律制度開始重視并保護利害關(guān)系人的權(quán)益。
《行政許可法》確立了利害關(guān)系人的法律地位
利害關(guān)系人作為行政主體在對申請人實施行政許可活動中已有法律存在，就是行政主體在實施行政許可中雖然主觀上并未指向，但客觀上已經(jīng)存在，或雖然不能預見侵害關(guān)系的存在，但事實已經(jīng)存在。因而，它的存在是與申請人具有相互平等的法律地位。行政許可活動在考慮申請人的要求的同時，行政機關(guān)有義務(wù)要平等地對待利害關(guān)系人，同樣有責任要保護利害關(guān)系人的利益不受侵犯，使其真正成為行政法律關(guān)系主體。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
