借條撕了再粘起來后，其法律效力需要根據(jù)具體情況來判斷。

撕毀的借條屬于有缺陷的證據(jù)，在法庭上可能會受到質疑。如果對方提出異議，法院會綜合考量借條的破損程度、內容是否清晰可辨，以及是否有其他證據(jù)輔助證明借貸事實等因素，來判斷借條的法律效力。

如果撕毀的借條內容仍然清晰明確，能夠完整展示借貸雙方的基本信息、借款金額、借款時間等關鍵信息，且沒有其他影響借條真實性的瑕疵，該借條在法律上仍然具有一定的效力。

但如果撕毀的借條內容模糊不清，無法辨認關鍵信息，或者存在其他影響借條真實性的情況，該借條的法律效力會大大減弱。此時，如果出借人能夠提供其他證據(jù)，如轉賬記錄、聊天記錄、證人證言等，來輔助證明借貸事實，借條的法律效力可能會得到恢復。

總之，如果借條內容清晰明確，且有其他證據(jù)輔助證明借貸事實，該借條在法律上仍然有效。反之，如果借條內容模糊不清或存在其他影響真實性的情況，其法律效力會受到影響。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條

出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。

當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。