僅有銀行流水不能直接認定借款關系成立，還需結合其他證據(jù)綜合判斷，若能證明款項性質為借款則可認定。

1. 銀行流水的證明力有限：銀行流水僅能體現(xiàn)資金的流向和金額，它只能證明一方將資金轉移給了另一方，但并不能直接表明這筆資金的性質是借款。例如，在日常生活中，資金的轉移可能基于多種原因，像贈與、買賣、投資、還款等。所以，僅有銀行流水這一證據(jù)，無法確鑿地認定雙方之間存在借款關系。

2. 需補充其他證據(jù)：

聊天記錄：如果雙方在資金轉移前后有關于借款的溝通記錄，如微信、短信等聊天記錄中明確提到了借款的金額、用途、還款時間等內容，那么這些記錄可以作為有力的證據(jù)來輔助證明借款關系的存在。例如，一方在聊天中說“我借你 5 萬塊應急，下個月還我”，另一方回復“好的，沒問題”，同時有對應的銀行流水，這樣就更能證明借款事實。

借條或借款合同：雖然僅有銀行流水時可能沒有書面的借條或借款合同，但如果事后雙方補簽了相關文件，明確了借款事宜，也能對借款關系起到認定作用。借條或借款合同通常會詳細約定借款的各項條款，是證明借款關系的重要書面憑證。

證人證言：如果借款時有第三人在場，其證人證言也可以作為認定借款關系的參考。不過證人證言的證明力相對較弱，需要結合其他證據(jù)綜合判斷。

3. 對方的抗辯與舉證責任：當出借人以銀行流水主張借款關系時，若借款人提出抗辯，稱該筆資金并非借款，而是基于其他法律關系產(chǎn)生的，那么借款人需要對其主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)。例如，借款人稱該筆資金是出借人支付的貨款，就需要提供買賣合同、貨物交付憑證等證據(jù)來證明。如果借款人無法提供充分證據(jù)證明其抗辯理由，而出借人又有一定的證據(jù)輔助銀行流水證明借款關系，那么法院可能會傾向于認定借款關系成立。

4. 綜合判斷借款關系：法院在認定借款關系時，會綜合考慮各種因素，包括雙方的關系、交易習慣、資金來源、款項用途等。例如，雙方是朋友關系，平時有經(jīng)濟往來的習慣，資金轉移的時間和金額與雙方聊天記錄中提及的借款情況相符，且借款人無法提供合理的抗辯證據(jù)，那么法院就更有可能認定借款關系成立。

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。