詐騙轉接他人犯罪中，認定主從犯主要看行為人在犯罪中所起的作用、行為對犯罪完成的影響力等因素，起主要作用的是主犯，起次要或輔助作用的是從犯。

1. 主犯的認定

主犯通常是在詐騙轉接他人犯罪中起組織、策劃、指揮作用或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。其一，組織、策劃、指揮作用的認定。如果有人發(fā)起了整個詐騙轉接他人的犯罪計劃，對犯罪的各個環(huán)節(jié)進行了詳細的規(guī)劃和安排，召集人員參與犯罪，那么這個人往往就是主犯。例如，在一個電信詐騙團伙中，有人負責制定詐騙方案，安排不同成員的分工，如誰負責撥打詐騙電話，誰負責轉接被害人信息等，這個人就是整個犯罪活動的組織者、策劃者和指揮者，應認定為主犯。其二，在共同犯罪中起主要作用的認定。有些行為人雖然沒有起到組織、策劃、指揮作用，但在犯罪實施過程中，其行為對犯罪結果的發(fā)生起到了關鍵作用。比如，在詐騙轉接他人的過程中，某人憑借自己的專業(yè)技能，成功地突破了被害人的心理防線，使被害人陷入錯誤認識并轉移財產，那么這個人也可以認定為主犯。

2. 從犯的認定

從犯包括在共同犯罪中起次要作用的實行犯和起輔助作用的幫助犯。起次要作用的實行犯。他們參與了犯罪的實行行為，但在整個犯罪過程中所起的作用相對較小。例如，在詐騙轉接他人的案件中，有的成員只是按照主犯的指示，簡單地進行一些轉接操作，對犯罪的整體策劃和關鍵環(huán)節(jié)并不了解，其行為對犯罪結果的發(fā)生所起的作用有限，這種人就屬于起次要作用的實行犯。起輔助作用的幫助犯。他們不直接參與犯罪的實行行為，而是為犯罪的實施提供一些輔助性的幫助。比如，有人為詐騙團伙提供技術支持，幫助搭建詐騙網站，或者提供被害人的信息資料等，但并不直接參與與被害人的溝通和詐騙行為，這種人就屬于起輔助作用的幫助犯。

3. 綜合判斷

在認定主從犯時，不能僅僅依據某一個因素來判斷，而需要綜合考慮各個行為人的行為、主觀故意、對犯罪結果的影響力等多方面因素。例如，有些行為人在犯罪初期可能只是起到了輔助作用，但隨著犯罪的進行，其作用逐漸增大，參與到了關鍵環(huán)節(jié)，這時就需要根據其在不同階段的表現進行綜合判斷。同時，還需要考慮行為人的主觀故意，是積極追求犯罪結果的發(fā)生，還是在他人的脅迫或誘導下參與犯罪等情況。

《中華人民共和國刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。