刑事案件沒有抓到人通常無法判刑，但存在特殊情況可以對在案的其他犯罪嫌疑人判刑。

1. 一般情況：未抓到人難以判刑。在刑事案件中，判刑是對犯罪嫌疑人刑事責任的確定和處罰。要對犯罪嫌疑人進行判刑，需要遵循一系列嚴格的法律程序。首先要進行偵查，全面收集證明犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪輕或罪重的各種證據(jù)。而犯罪嫌疑人到案是偵查工作順利開展的重要條件，只有犯罪嫌疑人到案，才能對其進行訊問，了解案件的具體情況，獲取口供等重要證據(jù)。在審判階段，犯罪嫌疑人需要出庭接受審判，這是保障其辯護權(quán)等訴訟權(quán)利的體現(xiàn)。如果犯罪嫌疑人未到案，法院無法讓其參與庭審，聽取其辯解和陳述，也就難以對案件事實進行全面、準確的認定，從而無法作出公正的判決。例如在一些盜竊案件中，犯罪嫌疑人在作案后逃跑，警方無法掌握其行蹤，在這種情況下，由于缺乏犯罪嫌疑人的配合，案件的很多細節(jié)難以查明，也就無法順利推進審判程序進行判刑。

2. 特殊情況：可對部分在案人員判刑。當一個刑事案件存在多個犯罪嫌疑人，其中部分犯罪嫌疑人在逃，而部分犯罪嫌疑人已經(jīng)被抓獲時，如果已經(jīng)查明在案犯罪嫌疑人的犯罪事實，證據(jù)確實、充分，且不影響對其定罪量刑的，法院可以先對在案的犯罪嫌疑人進行審判并判刑。比如在一個團伙搶劫案件中，部分犯罪嫌疑人在作案后逃跑，但警方已經(jīng)掌握了被抓獲的犯罪嫌疑人參與搶劫的充分證據(jù)，包括現(xiàn)場監(jiān)控、證人證言等，此時可以對被抓獲的犯罪嫌疑人進行起訴和審判，依法作出判決。

3. 另一種特殊情況：缺席審判。根據(jù)我國法律規(guī)定，對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當決定開庭審判。這是為了打擊特定類型的犯罪，維護國家利益和社會秩序而設(shè)立的特殊審判程序。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十一條規(guī)定，對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當決定開庭審判。前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進行審理。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十六條規(guī)定，人民檢察院在辦理公安機關(guān)移送起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者有依法應(yīng)當移送起訴的同案犯罪嫌疑人未移送起訴的，應(yīng)當要求公安機關(guān)補充偵查或者補充移送起訴。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，也可以直接提起公訴。