案子到法院不一定會(huì)判刑。法院會(huì)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行審理，只有經(jīng)審理認(rèn)定被告人有罪且應(yīng)受刑事處罰時(shí)才會(huì)判刑，若存在法定的無罪情形則不會(huì)判刑。

1. 法院的審理依據(jù)：法院在審理案件時(shí)，遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。事實(shí)方面，需要有充分的證據(jù)來證明犯罪行為的發(fā)生、被告人與犯罪行為的關(guān)聯(lián)等。法律方面，則要依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋來判斷被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，以及應(yīng)受到何種處罰。例如，在一個(gè)盜竊案件中，需要有證據(jù)證明被盜物品的丟失、被告人有盜竊的行為和主觀故意等。只有在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，并且依據(jù)法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的情況下，才有可能判刑。

2. 可能不判刑的情形：一是證據(jù)不足。如果公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，無法排除合理懷疑地證明被告人有罪，法院會(huì)按照疑罪從無的原則，判決被告人無罪。比如，在一些案件中，證人證言相互矛盾，物證存在瑕疵，導(dǎo)致無法確定被告人實(shí)施了犯罪行為。二是符合法定的無罪情形。根據(jù)法律規(guī)定，有些行為雖然看似符合犯罪構(gòu)成要件，但由于存在特定的免責(zé)事由而不構(gòu)成犯罪。例如，正當(dāng)防衛(wèi)行為，當(dāng)一個(gè)人在面臨正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，采取必要的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。三是犯罪情節(jié)輕微。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。比如一些初犯、偶犯，犯罪金額較小，并且有自首、立功等情節(jié)，法院可能會(huì)綜合考慮后決定免予刑事處罰。

3. 不同訴訟階段的影響：在刑事訴訟過程中，案件到法院之前，可能已經(jīng)經(jīng)過了偵查、審查起訴等階段。在這些階段，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)案件進(jìn)行初步的篩選和審查。但即使案件到了法院，法院仍然會(huì)獨(dú)立進(jìn)行審理和判斷。如果在偵查或?qū)彶槠鹪V階段存在失誤，將不構(gòu)成犯罪的案件移送至法院，法院會(huì)在審理過程中發(fā)現(xiàn)并作出正確的判決。

4. 被告人的辯護(hù)情況：被告人及其辯護(hù)人在法庭上的辯護(hù)也會(huì)對(duì)案件的判決結(jié)果產(chǎn)生影響。辯護(hù)人可以通過提供證據(jù)、發(fā)表辯護(hù)意見等方式，為被告人進(jìn)行無罪或罪輕的辯護(hù)。如果辯護(hù)觀點(diǎn)合理且有法律依據(jù)，法院會(huì)予以考慮。例如，辯護(hù)人可以指出指控的罪名不成立，或者提出被告人具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十條 第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條 對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。