商標侵權(quán)賠償標準是有可能超過500萬元以上的。

1. 以實際損失、侵權(quán)獲利等為依據(jù)計算賠償：根據(jù)《商標法》規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。如果權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的獲利或者商標許可使用費數(shù)額本身就非常高，并且存在惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴重等情形，通過這種計算方式得出的賠償數(shù)額很有可能超過500萬元。例如，一些知名品牌的商標，其市場價值巨大，一旦被侵權(quán)，給權(quán)利人造成的損失可能是極其巨大的，侵權(quán)人因此獲得的非法利益也可能數(shù)以千萬計。

2. 法定賠償：在權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的情況下，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。雖然法定賠償上限是500萬元，但如果能通過證據(jù)證明存在更高的損失或獲利等情況，就不適用法定賠償，而是按照前面所述的實際損失、侵權(quán)獲利等方式計算賠償，也就有可能超過500萬元。

3. 司法實踐案例：在司法實踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了多起商標侵權(quán)賠償數(shù)額超過500萬元的案例。一些大型企業(yè)的商標被侵權(quán)后，由于其品牌影響力大、市場份額廣，法院在判決時會綜合考慮各種因素，最終判決的賠償數(shù)額往往較高。這些案例也表明，商標侵權(quán)賠償標準是完全有可能突破500萬元的。

《中華人民共和國商標法》第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。