未約定是連帶保證還是一般保證的，按照一般保證承擔保證責任。

1. 一般保證與連帶保證的區(qū)別

一般保證和連帶保證是保證方式的兩種類型，二者在責任承擔上存在顯著差異。在一般保證中，保證人享有先訴抗辯權(quán)。這意味著在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，一般保證的保證人對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。而連帶責任保證中，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，保證人不享有先訴抗辯權(quán)。

2. 法律對保證方式約定不明時的規(guī)定變化

在過去的法律規(guī)定中，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。但隨著《中華人民共和國民法典》的施行，這一規(guī)定發(fā)生了改變?！睹穹ǖ洹窞榱似胶獗ＷC人與債權(quán)人的利益，更加傾向于保護保證人的權(quán)益，規(guī)定在未約定保證方式或者約定不明確的情況下，按照一般保證承擔保證責任。

3. 新規(guī)定的意義

將未約定保證方式時的責任認定為一般保證，有助于避免保證人在未明確知曉責任的情況下承擔過重的責任。這一規(guī)定也促使債權(quán)人在設(shè)立保證合同時，更加謹慎地與保證人明確保證方式，減少因約定不明而產(chǎn)生的糾紛，有利于維護交易秩序和保障各方當事人的合法權(quán)益。

4. 實踐中的應(yīng)用

在實際的經(jīng)濟活動和司法實踐中，當出現(xiàn)保證合同未約定保證方式的情況時，就應(yīng)當依據(jù)《民法典》的規(guī)定認定為一般保證。債權(quán)人不能直接要求保證人承擔保證責任，而需要先通過法定程序向債務(wù)人主張權(quán)利，在債務(wù)人確實無法履行債務(wù)的情況下，才能要求一般保證的保證人承擔責任。

《中華人民共和國民法典》第六百八十六條第二款 當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。