搶劫罪相關(guān)協(xié)議若要具有法律效力，需滿足主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法且不違背公序良俗等條件。

1. 主體適格：參與協(xié)議的各方必須具有相應(yīng)的民事行為能力。對(duì)于搶劫罪相關(guān)協(xié)議而言，可能涉及犯罪嫌疑人、被害人等。犯罪嫌疑人若處于被限制人身自由等特殊狀態(tài)，但其精神狀態(tài)正常，能夠理解協(xié)議內(nèi)容并清晰表達(dá)自己的意愿，其簽訂協(xié)議的行為才可能有效。例如，犯罪嫌疑人在被依法采取強(qiáng)制措施期間，若其心智健全，知曉協(xié)議所產(chǎn)生的法律后果，那么其作為協(xié)議一方主體是適格的。而對(duì)于未成年人或精神病人等限制民事行為能力人或無民事行為能力人，若參與協(xié)議簽訂，需其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為，否則協(xié)議效力可能存在瑕疵。

2. 意思表示真實(shí)：協(xié)議各方的意思表示必須是真實(shí)的，不存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形。在搶劫罪相關(guān)協(xié)議中，若犯罪嫌疑人是在受到被害人或其家屬的威脅、逼迫下簽訂賠償協(xié)議等，該協(xié)議并非犯罪嫌疑人的真實(shí)意愿，那么此協(xié)議很可能不具有法律效力。比如，被害人以繼續(xù)追究刑事責(zé)任相要挾，迫使犯罪嫌疑人簽訂不合理的高額賠償協(xié)議，這種情況下犯罪嫌疑人的意思表示不真實(shí)，協(xié)議效力會(huì)受到影響。同樣，若被害人是在誤信犯罪嫌疑人虛假承諾的情況下簽訂和解協(xié)議，也屬于意思表示不真實(shí)。

3. 內(nèi)容合法：協(xié)議內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。在搶劫罪相關(guān)協(xié)議中，不能出現(xiàn)違反刑法基本原則的內(nèi)容。例如，不能以金錢賠償為條件，要求被害人放棄對(duì)犯罪嫌疑人的刑事追訴權(quán)，因?yàn)樾淌路缸锏淖吩V權(quán)屬于國(guó)家公權(quán)力，個(gè)人不能通過協(xié)議進(jìn)行處分。賠償金額等條款也應(yīng)合理合法，不能存在顯失公平的情況。若協(xié)議約定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了被害人實(shí)際遭受的損失，且沒有合理的依據(jù)，可能會(huì)被認(rèn)定為顯失公平，從而影響協(xié)議的效力。

4. 不違背公序良俗：協(xié)議內(nèi)容不能違背社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗。搶劫罪相關(guān)協(xié)議若包含一些違背道德倫理的條款，如要求犯罪嫌疑人以不合理的方式進(jìn)行賠償，像從事違背公序良俗的勞動(dòng)來抵償賠償款等，這樣的協(xié)議是不具有法律效力的。因?yàn)樯鐣?huì)公序良俗是維護(hù)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本準(zhǔn)則，協(xié)議不能與之相悖。

5. 形式符合要求：有些情況下，法律可能對(duì)協(xié)議的形式有要求。對(duì)于搶劫罪相關(guān)協(xié)議，若法律規(guī)定必須采用書面形式，那么就應(yīng)當(dāng)以書面形式簽訂，并且可能需要相關(guān)人員簽字、捺印等。例如，在涉及刑事和解協(xié)議時(shí)，可能需要司法機(jī)關(guān)的見證或備案，以確保協(xié)議的合法性和有效性。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。