詐騙退贓后在量刑上會(huì)有所從輕或減輕，法院會(huì)綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓行為對(duì)損害結(jié)果的彌補(bǔ)程度、退贓的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況來確定從寬幅度。

1. 退贓對(duì)量刑影響的原理：從法律層面來看，退贓體現(xiàn)了犯罪嫌疑人一定的悔罪表現(xiàn)。犯罪行為造成了被害人的財(cái)產(chǎn)損失，退贓在一定程度上彌補(bǔ)了這種損失，降低了犯罪行為的社會(huì)危害性。同時(shí)，積極退贓也反映出犯罪嫌疑人主觀惡性的降低，其不再非法占有他人財(cái)物，有回歸合法行為軌道的意愿，基于這些因素，量刑時(shí)會(huì)給予一定的考慮。

2. 不同階段退贓的影響：如果在偵查階段就主動(dòng)退贓，由于此時(shí)案件剛剛開始調(diào)查，證據(jù)收集和事實(shí)認(rèn)定還在進(jìn)行中，主動(dòng)退贓可以使司法機(jī)關(guān)在后續(xù)的工作中更好地開展，也能讓被害人更快地得到補(bǔ)償，這種情況下，從寬的幅度可能相對(duì)較大。例如，犯罪嫌疑人在被抓獲后，立即交代了自己的詐騙事實(shí)并主動(dòng)退還全部贓款，使得被害人的損失得到及時(shí)彌補(bǔ)，法院在量刑時(shí)會(huì)充分考慮這一積極行為。而如果是在審判階段才退贓，雖然也能體現(xiàn)悔罪態(tài)度，但由于司法程序已經(jīng)進(jìn)行到較后階段，從寬幅度可能會(huì)相對(duì)小一些。

3. 退贓數(shù)額對(duì)量刑的影響：如果犯罪嫌疑人全額退贓，表明其對(duì)自己的犯罪行為有深刻的認(rèn)識(shí)，愿意承擔(dān)全部責(zé)任，將被害人的損失完全彌補(bǔ)，這種情況下從寬的幅度會(huì)比較大。比如詐騙了10萬元，全額退還這10萬元，與只退還部分金額相比，在量刑上會(huì)有明顯的差異。而如果只是部分退贓，法院會(huì)根據(jù)退贓的比例等情況綜合判斷從寬幅度。例如只退還了一半的贓款，那么從寬的程度會(huì)小于全額退贓的情況。

4. 主動(dòng)退贓與被動(dòng)退贓的區(qū)別：主動(dòng)退贓是指犯罪嫌疑人自覺、自愿地將贓款退還，體現(xiàn)了其積極的悔罪態(tài)度和較高的主觀能動(dòng)性。而被動(dòng)退贓可能是在司法機(jī)關(guān)的追繳或者被害人的要求下才退還贓款，這種情況下其悔罪表現(xiàn)相對(duì)較弱，量刑時(shí)從寬的幅度也會(huì)有所不同。主動(dòng)退贓的從寬幅度會(huì)更大，因?yàn)槠渲鲃?dòng)性反映了更好的改造可能性和較低的再犯風(fēng)險(xiǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第六十二條規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。