交通訴訟律師費一般由委托方自行承擔(dān)，但在特定情形下，也可能由敗訴方承擔(dān)，比如雙方在合同中有相關(guān)約定或法律有明確規(guī)定。

1. 通常情況：委托方承擔(dān)在大多數(shù)的交通訴訟案件中，律師費遵循“誰委托，誰付費”的原則。這主要是基于合同相對性原理，當(dāng)事人與律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，律師為委托方提供法律服務(wù)，委托方按照合同約定支付律師費。這也是市場交易的一種普遍規(guī)則，旨在保障律師的合法權(quán)益和法律服務(wù)市場的正常秩序。例如，在一般的交通事故侵權(quán)糾紛中，如果一方當(dāng)事人聘請律師來維護自己的權(quán)益，那么該當(dāng)事人就需要自行承擔(dān)所產(chǎn)生的律師費用。

2. 合同約定情形：敗訴方承擔(dān)如果交通事故的雙方在事前簽訂的合同中明確約定了律師費由敗訴方承擔(dān)，那么在發(fā)生交通訴訟時，就會按照合同的約定執(zhí)行。比如在一些涉及車輛買賣、運輸服務(wù)等合同關(guān)系的交通糾紛中，合同條款里寫明了若因合同履行發(fā)生爭議進行訴訟，敗訴方需承擔(dān)勝訴方的律師費。這種情況下，按照意思自治原則，法院通常會支持該約定，判決敗訴方承擔(dān)對方的律師費。

3. 法律規(guī)定情形：敗訴方承擔(dān)雖然目前沒有專門針對交通訴訟律師費承擔(dān)的統(tǒng)一法律規(guī)定，但在一些相關(guān)法律規(guī)定中存在類似情形。例如，在知識產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域的訴訟中，法律明確規(guī)定了敗訴方要承擔(dān)勝訴方合理的律師費。在交通訴訟中，如果涉及到符合這些法律規(guī)定的特殊情況，也可能會判決敗訴方承擔(dān)律師費。在一些法律援助案件中，受援人是不需要支付律師費的，這部分費用由政府的法律援助專項資金來承擔(dān)。

4. 法院酌情判定情形在某些特殊的交通訴訟案件中，法院會根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮雙方的過錯程度、經(jīng)濟狀況、訴訟行為的合理性等因素，酌情判定律師費的承擔(dān)方式。比如一方當(dāng)事人存在惡意訴訟、拖延訴訟等不當(dāng)行為，導(dǎo)致對方不得不聘請律師維權(quán)，法院可能會判決有過錯的一方承擔(dān)部分或全部律師費。

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。該條保障了合同約定律師費承擔(dān)方式的合法性。

《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當(dāng)要求予以支持。這為法院酌情判定律師費承擔(dān)提供了一定的依據(jù)。