父子注冊公司后債務(wù)是否需共同承擔(dān)，要根據(jù)公司類型、出資情況及是否存在法人人格否認(rèn)情形等來判斷，一般情況下有限責(zé)任公司股東以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，特殊情況可能需共同承擔(dān)。

1. 有限責(zé)任公司的一般情況：在我國，常見的公司形式是有限責(zé)任公司。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。而股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。也就是說，如果父子作為有限責(zé)任公司的股東，在足額繳納了各自認(rèn)繳的出資后，對于公司的債務(wù)，他們僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不需要用個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)來償還公司債務(wù)。例如，父子共同注冊了一家有限責(zé)任公司，父親認(rèn)繳出資50萬元，兒子認(rèn)繳出資30萬元，且都已實(shí)際繳納。若公司經(jīng)營不善產(chǎn)生了100萬元的債務(wù)，在正常情況下，父子只需承擔(dān)各自出資范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，而不用額外拿出個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還剩余的債務(wù)。

2. 出資不足或抽逃出資的情況：如果父子作為股東存在出資不足或者抽逃出資的行為，那么他們需要在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。比如，父親認(rèn)繳50萬元出資，但實(shí)際只繳納了30萬元，當(dāng)公司債務(wù)無法清償時(shí)，父親需要在未繳納的20萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。若兒子在公司成立后抽逃了10萬元出資，同樣也需要在這10萬元本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

3. 一人有限責(zé)任公司的特殊情況：如果父子注冊的是一人有限責(zé)任公司，且不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一人有限責(zé)任公司的股東只有一個(gè)自然人或一個(gè)法人，如果父子其中一人作為股東設(shè)立了一人有限責(zé)任公司，在公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的情況下，股東需要對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

4. 法人人格否認(rèn)的情況：當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果父子作為股東，存在操縱公司決策、將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)隨意混同、利用公司進(jìn)行違法活動(dòng)等行為，導(dǎo)致公司債權(quán)人利益受損，法院可能會否定公司的獨(dú)立人格，要求父子共同對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》第六十三條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款 公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款 公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。