債務(wù)不清法院也可能會(huì)判。法院會(huì)依據(jù)雙方提供的證據(jù)等情況對案件進(jìn)行審理并作出判決，若證據(jù)能支持一方主張，法院會(huì)依法裁判；若證據(jù)不足無法查明事實(shí)，法院會(huì)根據(jù)舉證責(zé)任分配等規(guī)則來判決。

1. 法院的審理職責(zé)與證據(jù)的作用：法院在審理債務(wù)糾紛案件時(shí)，其核心職責(zé)是查明事實(shí)、適用法律并作出公正的裁決。當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)不清的情況時(shí)，證據(jù)就成為了查明事實(shí)的關(guān)鍵因素。當(dāng)事人需要向法院提供能夠證明債務(wù)存在、金額、履行情況等方面的證據(jù)。例如，借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等都可以作為證據(jù)使用。如果一方提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，清晰地證明債務(wù)的相關(guān)事實(shí)，那么法院會(huì)根據(jù)這些證據(jù)來認(rèn)定事實(shí)并作出判決。

2. 證據(jù)不足時(shí)的處理方式：若雙方提供的證據(jù)都不足以清晰地證明債務(wù)的具體情況，導(dǎo)致事實(shí)處于模糊狀態(tài)，法院并不會(huì)因此而拒絕裁判。根據(jù)民事訴訟中的舉證責(zé)任分配原則，一般是誰主張誰舉證。也就是說，主張債權(quán)存在的一方需要承擔(dān)證明債務(wù)存在及具體金額等事實(shí)的責(zé)任。如果該方無法提供充分的證據(jù)，法院可能會(huì)判決其承擔(dān)不利的后果，即駁回其訴訟請求。例如，甲起訴乙要求償還借款，但甲僅能提供一張借條，卻無法提供轉(zhuǎn)賬記錄等其他證據(jù)來證明借款已經(jīng)實(shí)際交付，而乙又否認(rèn)收到借款，在這種情況下，法院可能會(huì)因甲證據(jù)不足而駁回甲的訴訟請求。

3. 法官的自由裁量權(quán)與法律適用：在審理過程中，法官會(huì)根據(jù)已經(jīng)查明的部分事實(shí)以及法律規(guī)定，合理運(yùn)用自由裁量權(quán)。對于一些雖然證據(jù)不太充分，但能夠根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推理等推斷出部分事實(shí)的情況，法官會(huì)綜合考慮各種因素進(jìn)行判斷。同時(shí)，法官會(huì)嚴(yán)格按照相關(guān)的法律規(guī)定來適用法律，確保判決結(jié)果符合法律的公平正義原則。比如，在一些民間借貸案件中，雖然沒有書面的借款合同，但雙方存在多次資金往來且有相應(yīng)的聊天記錄能體現(xiàn)借款的意思表示，法官會(huì)結(jié)合這些因素，依據(jù)民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定作出合理的判決。

4. 后續(xù)救濟(jì)途徑：如果當(dāng)事人對一審判決不服，認(rèn)為判決結(jié)果沒有準(zhǔn)確認(rèn)定債務(wù)事實(shí)，可以在規(guī)定的上訴期限內(nèi)向上一級法院提起上訴。上訴法院會(huì)對案件進(jìn)行重新審理，審查一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面是否存在錯(cuò)誤。若確實(shí)存在錯(cuò)誤，上訴法院會(huì)依法進(jìn)行改判或者發(fā)回重審，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。