財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中的律師費(fèi)承擔(dān)主體，通常遵循“誰聘請(qǐng)，誰承擔(dān)”的原則，但在一些特定情況下，可能會(huì)由敗訴方承擔(dān)。

1. 一般情況下，在財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛中，各方需要自行承擔(dān)其聘請(qǐng)律師所產(chǎn)生的費(fèi)用。這是因?yàn)槠刚?qǐng)律師屬于當(dāng)事人自主選擇的法律服務(wù)，并非法定的必然由對(duì)方承擔(dān)的費(fèi)用。

2. 但存在某些特殊情形，可能導(dǎo)致敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)。例如，如果雙方在合同中有明確約定，因履行本合同產(chǎn)生糾紛而發(fā)生的律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，那么在合同糾紛中，一旦一方違約被認(rèn)定，就可能需要按照約定承擔(dān)對(duì)方的律師費(fèi)。

3. 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，如果法律有明確規(guī)定或者法院根據(jù)案件具體情況判定，也可能會(huì)讓敗訴方承擔(dān)勝訴方為維權(quán)而支付的合理律師費(fèi)。

4. 還有一種情況是，在某些地方的司法實(shí)踐中，如果一方的侵權(quán)行為非常惡劣，且勝訴方為維護(hù)自身合法權(quán)益付出了大量的時(shí)間和精力，法院可能會(huì)酌情判定敗訴方承擔(dān)部分或全部律師費(fèi)，以體現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為的懲罰和對(duì)勝訴方的合理補(bǔ)償。

總之，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中律師費(fèi)的承擔(dān)主體并非一概而論，需要綜合考慮案件的具體情況、法律規(guī)定以及雙方的約定等多種因素來確定。

《中華人民共和國律師法》 第二十五條

律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費(fèi)用并如實(shí)入賬。

律師事務(wù)所和律師應(yīng)當(dāng)依法納稅。

《中華人民共和國律師法》 第五十九條

律師收費(fèi)辦法，由國務(wù)院價(jià)格主管部門會(huì)同國務(wù)院司法行政部門制定。