在同一財(cái)產(chǎn)上既有質(zhì)押又有抵押時(shí)，一般按照登記或交付的時(shí)間先后確定優(yōu)先執(zhí)行順序。

當(dāng)質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)都完成了法定的公示方式，即質(zhì)押完成了交付，抵押完成了登記，那么以公示的先后時(shí)間來確定優(yōu)先執(zhí)行順序。先公示的權(quán)利具有優(yōu)先執(zhí)行權(quán)。

如果質(zhì)押權(quán)先完成了交付，而抵押權(quán)后辦理了登記，那么質(zhì)押權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)執(zhí)行。因?yàn)橘|(zhì)押權(quán)以交付質(zhì)物為生效要件，交付意味著質(zhì)權(quán)人已經(jīng)實(shí)際控制了質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。 反之，如果抵押權(quán)先辦理了登記，而質(zhì)押權(quán)后完成交付，那么抵押權(quán)優(yōu)先執(zhí)行。

但有一種特殊情況，如果抵押物是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記而未登記的，那么這種抵押權(quán)不能對(duì)抗善意第三人，也就是在這種情況下，如果質(zhì)押權(quán)是善意取得的，質(zhì)押權(quán)可能優(yōu)先執(zhí)行。此外還需考慮具體的法律規(guī)定和案件的特殊情況。不同的法律條文和司法解釋可能對(duì)某些特定情形有特殊的規(guī)定和處理方式。

總之，判斷質(zhì)押抵押哪個(gè)優(yōu)先執(zhí)行并非簡(jiǎn)單一概而論，而是要綜合考慮多種因素，依據(jù)具體的法律規(guī)定和實(shí)際情況來確定。

《中華人民共和國民法典》 第三百九十四條

為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》 第四百二十五條

為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。